Curatelă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-08-2013 în dosarul nr. 9628/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 26 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant D. E. și pe pârâtul D. J., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, identificat cu CI, ., nr._, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, din oficiu, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, apreciind durata procesului la două termen de judecată.
Petentul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține:
Prin cererea înregistrată la data de 18 aprilie 2013 petentul Dattler E. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul D. J., instituirea curatelei pe seama intimatului, în vederea administrarii si ridicarii veniturilor acestuia, dividende si actiuni, precum si pentru întocmirea si eliberarea buletinului de identitate.
Susține că intimatul suferă de afecțiuni psihice care îl împiedică să își urmărească interesele și este internat într-o unitate medicală de specialitate cu caracter permanent.
Nu a indicat temei de drept al cererii sale.
Petentul a depus în probațiune acte de stare civilă și actele medicale ale intimatului .
Cererea este timbrată cu 10 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Intimatul, citat în mod legal, nu s-a prezentat la soluționarea cauzei.
Analizând probele administrate, instanța reține:
Potrivit actelor de stare civilă (f.6,7 ) intimatul este fiul petentului. Este născut la data de 30.04.1974 și în prezent se află internat la Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncovenești (f.3-5)
În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
În considerarea dispozițiilor art. 182 C.civ. reclamantul, rudă cu pârâtul, are legitimare procesuală activă pentru a formula o cerere de instituire a curatelei, iar cum consimțământul intimatului nu a putut fi exprimat, instanța a constatat că lipsa lui nu reprezintă un impediment pentru numirea unui curator.
În verificarea îndeplinirii condițiilor instituite de art.182 C.pr.civ. instanța a constatat că petentul a solicitat instituirea acestei măsuri cu caracter vremelnic, solicitarea vizând strict actele de ridicare a acțiunilor și dividendelor, respectiv eliberarea actului de identitate al intimatului.
Instanța constată că prin instituirea curatelei nu sunt afelctate interesele celui în favoarea căruia se instituie curatela, deoarece nu este o măsură prin care să se aducă atingere capacității de exercițiu și de folosință a celui vizat. Mai mult chiar, potrivit art. 185 C.civ. cel reprezentat poate cere ridicarea măsurii. În același sens, remarcăm că art. 183 C.civ. obligă instanța de tutelă să stabilească limitele în care se exercită curatela.
Din considerentele expuse, instanța apreciază întemeiată cererea formulată de petent și o va admite, în sensul că ca institui curatela pe seama intimatului D. J., în vederea administrarii si ridicarii veniturilor acestuia, dividende si actiuni, precum si pentru întocmirea si eliberarea buletinului de identitate, numind în calitate de curator pe petentul D. E., CNP_, identificat cu CI . nr._, fiul lui B. și R., cu domiciliul în Cluj-N., .-16, ..
Prezenta hotărâre va fi comunicată, potrivit dispozițiilor art.182 alin. final C.civ., curatorului desemnat, urmând a fi afișată la ușa instanței, precum și la sediul Primăriei Cluj-N., deoarece domiciliul intimatului este în mun. Cluj-N..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de formulată de petentul D. E., cu dom. în Cluj-N., .-16, . în contradictoriu cu intimatul D. J., CNP_, dom în Cluj-N., .-16, ., în prezent internat la Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncovenești, cu sediul în Brâncovenești, ., jud. M..
Dispune numirea instituirea curatele pe seama intimatului D. J., în vederea administrarii si ridicarii veniturilor acestuia, dividende si actiuni, precum si pentru întocmirea si eliberarea buletinului de identitate.
Numește curator cu consimtamântul sau expres, pe petentul D. E., CNP_, identificat cu CI . nr._, fiul lui B. și R., cu domiciliul în Cluj-N., .-16, . .
Dispune afisarea prezentei la sediul instantei si comunicarea cu petentul si cu Primaria Cluj-N..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la pronuntare pentru petent și comunicare pentru intimat .
Pronuntata în sedinta publica din 26 august 2013.
JUDECATOR, GREFIER,
C. M. C. N. E. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 5 ex., 2013-08-29
| ← Tutelă - autorizări date tutorelui. Încheierea nr. 2013/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 09-12-2013,... → |
|---|
