Tutelă - autorizări date tutorelui. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-07-2013 în dosarul nr. 12665/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
INCHEIEREA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 12 iulie 2013
Instanța compusa din:
JUDECATOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul P. D. in contradictoriu cu pârâta I. T., având ca obiect tutelă – autorizări date tutorelui.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul asistat de av. A. Gioarsă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentanta reclamantului depune la dosarul cauzei, în ședință publică, acte de proprietate ale imobilului și planșe foto de unde reiese starea în care se află. În probațiune, solicită încuviințarea audierii în calitate de martor a numitului P. I., pentru a se dovedi necesitatea înstrăinării imobilului datorită stării avansate de degradare în care se află și totodată, pârâta având necesități financiare care depășesc pensia sa, banii proveniți din vânzare urmând a fi utilizați în acest sens. Întrebată fiind de către instanță, arată că nu deține adeverință cu privire la costurile internării însă se obligă să depună la dosar, până la sfârșitul dezbaterilor, cuponul de pensie al pârâtei
Instanța, apreciind utilă soluționării cauzei, încuviințează cererea în probațiune formulată de către reprezentanta reclamantului.
S-a procedat la identificarea cu carte de identitate și audierea martorului P. I., în conformitate cu prevederile NCPC, sub prestare de jurământ, declarația acestuia fiind consemnată în scris, semnată de președintele completului de judecată, grefier și martor și atașată la dosarul cauzei.
La interpelarea instanței, numitul P. I. arată că nu solicită cheltuieli de deplasare.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța, nefiind excepții de invocat și cereri în probațiune de formulat în temeiul art. 255 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar si declară închisă faza probatorie si acorda cuvantul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reprezentanta reclamantului solicita instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile, iar cauza fiind in stare de judecată o reține în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, petentul P. D., in calitate de tutorre al numitei I. T., a solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa fie autorizata vanzarea imobilului casa din caramida cu fundatie din beton, acoperita cu tigla si teren in suprafata de 2.200 mp, situat in localitatea Valea Loznei, . A, jud. Salaj, identificat in CF nr._ Lozna, nr. cadastral_-C1, aflat in proprietatea numitei I. T., pusa sub interdictie prin sentinta civila nr. 1589/2013 a Judecatoriei Cluj-N..
In fapt, petentul a aratat in esenta ca persoana pe care o tuteleaza, respectiv numita I. T. este mama sa si locuieste efectiv de cca 2 ani in Caminul de Varstnici Casa H., cu sediul in localitatea Gilau, jud. Cluj, data de la care in imobilul situat in localitatea Valea Loznei, . A, jud. Salaj nu mai locuieste nimeni, acesta suferind o degradare continua.
A mai aratat petentul ca banii primiti cu titlu de pret in urma vanzarii imobilului urmeaza a fi depusi la o banca, urmand ca parte din ei sa fie folositi pentru intretinerea persoanei tutelate, ale carei cheltuieli sunt mai mari decat veniturile realizate, iar in drept au fost invocate dispozitiile art. 144-145/NCC coroborat cu art. 527-530, art. 532 si urm./C.pr.civ.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri si proba testimoniala.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Din inscrisurile de la (f. 3-6) rezulta ca petentul este tutorele numitei I. T., pusa sub interdictie prin sentinta civila nr. 1589/2013 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._/211/2012, iar din inscrisurile de la (f. 19) rezulta ca in prezent sus-numita I. T. realizeaza venituri lunare constand din pensie in cuantum de 546 lei/luna.
Conform extrasului CF nr._ Lozna, depus la (f. 22-24), imobilul evidentiat in aceasta carte funciara este situat administrativ in localitatea Valea Loznei, . A, jud. Salaj si se afla in proprietatea numitei I. T..
Din adeverinta depusa la (f. 13) rezulta ca numita I. T. este internata in Caminul de Varstnici Casa H., cu sediul in localitatea Gilau, jud. Cluj din data de 01.03.2011, pe perioada nedeterminata, iar din declaratia martorului P. I., audiat in sedinta publica din data de 12.07.2013 (f. 33) a rezultat ca de la momentul internarii numitei I. T. imobilul situat in localitatea Valea Loznei, . A, jud. Salaj a ramas nelocuit, suferind o stare de degradare continua.
A mai aratat martorul ca din cate stie, costurile internarii numitei I. T. la Caminul de Varstnici Casa H. se ridica la 1.200 lei pe luna si ca diferenta dintre pensia sus-numitei si aceste costuri este suportata de petent, din veniturile proprii. Mai mult, pe langa costurile internarii, petentul suporta si o . alte costuri ocazionate de ingrijirea persoanei tutelate, respectiv contravaloare medicamente, vizite medicale, deplasari la vizite medicale in Cluj, pampers, etc.
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 144 alin. 4-5/NCC, tutorele nu poate, fara avizul consiliului de familie si autorizarea instantei de tutela, sa faca acte de instrainare cu privire la bunurile persoanei tutelate, cu exceptia situatiilor in care bunurile sunt supuse pieirii, degradarii, alterarii sau deprecierii, precum si a celor devenite nefolositoare.
F. de aceste dispozitii legale si apreciind ca in speta petentul a dovedit faptul ca bunul cu privire la care se solicita autorizarea vanzarii este supus degradarii, in conditiile in care persoana tutelata nu foloseste imobilul, instanta apreciaza ca prezenta cerere este intemeiata si in consecinta va dispune admiterea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petentul P. D. cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat A. Gioarsă, Cluj N., ..4, ., in calitate de tutore al numitei I. T., cu domiciliul în Cluj N., ., nr.7, ., internată în Căminul de Vârstnici Casa H., cu sediul în G., ., jud. Cluj.
Autorizeaza vanzarea imobilului casa din caramida cu fundatie din beton, acoperita cu tigla si teren in suprafata de 2.200 mp, situat in localitatea Valea Loznei, . A, jud. Salaj, identificat in CF nr._ Lozna, nr. cadastral_-C1, aflat in proprietatea numitei I. T., pusa sub interdictie prin sentinta civila nr. 1589/2013 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._/211/2012.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la pronuntare.
Pronunțată în sedință publica din data de 12.07.2013.
JUDECĂTORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red/Tehn.M.L./3ex/30.07.2013
| ← Tutelă. Sentința nr. 8007/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Curatelă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
