Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 9928/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9928/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 6951/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 9928/2013
Ședința Publică din 21 iunie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află pronunțarea hotărârii in dosarul civil cu numărul mai sus menționat, privind acțiunea civilă formulată de către reclamantul Ț. V. D. în contradictoriu cu pârâtul A. T. DIN C. PRIMĂRIEI CLUJ N., având ca și obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constantă că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 14 iunie 2013, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Reține că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2013, petentul T. V. D. a solicitat în contradictoriu cu A. T. de pe lângă Primăria Cluj-N. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se stabilească locuința minorului T. P. D. născut la data de 14.01.1998 la reclamant, și să fie încuviințată exercitarea autorității părintești în mod exclusiv de către tată.
În motivarea cererii a arătat că a fost căsătorit cu mama minorului, din această căsătorie rezultând minorul T. P. D. născut la data de 14.01.1998. Prin sentința civilă nr. 8290/2003 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr. 7384/2003 s-a desfăcut căsătoria părților, minorul fiind încredințat spre creștere și educare mamei acestuia, Calatean
La data de 08.02.2013 mama minorului a decedat, minorul rămânând singur în apartamentul în care locuise cu mama sa, apartament a cărui situație juridică este nesoluționată. În acest context, după decesului mamei Calatean I.,unchiul minorului a refuzat să-l mai lase să intre în apartament.
Minorul locuiește în prezent cu reclamantul.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 399, 400 și art. 507 C.civ.
În probațiune, au fost anexate înscrisuri.
La solicitarea instanței, în cauză a fost efectuată ancheta psihosocială.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Minorul T. P. D. este născut la data de 14.01.1998 din căsătoria încheiată între petentul T. V. D. și Calatean I., decedată la data de 08.02.2013, astfel cum reiese din certificatul de deces . nr._. Căsătoria părților a fost desfăcută prin sentința civilă nr. 8290/2003 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr. 7384/2003, minorul fiind încredințat la acel moment spre creștere și educare mamei sale.
Odată cu decesul mamei, minorul rămas singur în locuință a fost luat la domiciliul tatălui său, petentul T. V. D..
Potrivit dispozițiilor art. 483 coroborate cu cele ale art. 503 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil republicată, autoritatea părintească este ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana, cât și bunurile copilului și aparțin în mod egal ambilor părinți. Părinții exercită autoritatea părintească în comun numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia și îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ținând cont de vârsta și de gradul său de maturitate. Ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori.
Principiul general stabilit de Noul Cod Civil, spre deosebire de dispozițiile legale incidente în materie anterior abrogării Codului familiei, este acela că autoritatea parintească se exercită de ambii părinți în comun și în mod egal.
Se poate spune că autoritatea părintească poate fi asimilată unui drept subiectiv, care nu se pierde de niciunul din părinți, ea fiind un dat născut din legătura naturală dintre părinte si copil iar exercițiul autorității părintesti echivalează cu exercitarea acestui drept subiectiv.
D. urmare, chiar dacă, potrivit art. 397 și 398 N.C.Civ. regula o constituie exercitarea autorității părintești în comun, dacă există motive întemeiate, instanța poate hotărî ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de unul din părinți.
Potrivit art. 507 C.civ., dacă unul dintre părinți este decedat, celălalt părinte exercită singur autoritatea părintească.
În cauză, din probele administrate a reieșit faptul că mama minorului căruia acesta i-a fost încredințat spre creștere și educare este decedată, minorul locuind la tată.
Raportând situația de fapt la normele de drept menționate, instanța urmează să constate în speță existența unui caz expres prevăzut de lege în care autoritatea părintească se exercitată de drept de către un singur părinte.
Referitor la stabilirea locuinței minorului, cererea reclamantului apare de asemenea întemeiată, minorul aflându-se la domiciliul acestuia, iar din probele de la dosar, respectiv ancheta socială efectuată, rezultă că minorul se află în îngrijirea tatălui care îi asigură condiții bune de trai.
Față de toate cele expuse, în temeiul art. 507 C.civ. și art. 496 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, instanța urmează să admită cererea formulată de petentul T. V. D., va dispune ca exercitarea autorității părintești cu privire la minorul T. P. D. născut la data de 14.01.1998 să se facă exclusiv de petent și va stabili locuința minorului la domiciliul petentului.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul T. V. D., cu domiciliul în loc. Cluj-N., ., . în contradictoriu cu A. T. de pe lângă Primăria Cluj-N., cu sediul în loc. Cluj-Npaoca, ., jud. Cluj.
Dispune ca exercitarea autorității părintești cu privire la minorul T. P. D. născut la data de 14.01.1998 să se facă exclusiv de petent.
Stabilește locuința minorul T. P. D. născut la data de 14.01.1998 la domiciliul petentului T. V. D..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.06.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact./CSN/ZEF/02.07.2013/4ex.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2013/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
