Tutelă. Sentința nr. 3839/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3839/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 2263/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3839/2013
Ședința publică din data de 25 februarie 2013
Instanța constituită din:
P.: M. C. F.
GREFIER: D. R. F.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de petenta F. O., având ca obiect aprobarea dării de seamă pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc F. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta F. O..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care.
Petenta depune acte justificative ale veniturilor și cheltuielilor și arată că nu are cereri de formulat sau alte probe de propus.
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de aprobare a dării de seamă.
Petenta solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01.2013, sub nr._, petenta F. O., în calitate de tutore desemnat prin Dispoziția Primarului municipiului Cluj-N., a solicitat aprobarea dării de seamă pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc F. R., precum și descărcarea de gestiune pe anul 2012.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 153 Cod civil, art. 171 cod civil raportat la art. 152 Cod civil.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 15 lit. h) din Legea nr. 146/1997.
La cerere au fost anexate darea de seamă pe anul 2012, chitanțe, bonuri fiscale, cupoane de pensie urmaș și pensie handicap și facturi.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază cererea petentei ca întemeiată pentru considerentele prezentate în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 151 alin. 1 Cod civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv și continuu asupra modului în care tutorele și consiliul de familie își îndeplinesc atribuțiile cu privire la interzisul judecătoresc și bunurile acestuia.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 Cod civil, tutorele este dator să prezinte anual instanței o dare de seamă despre modul cum s-a îngrijit de interzisul judecătoresc, precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
Având în vedere declarația petentei F. O. coroborată cu înscrisurile depuse în susținerea cererii de dare de seamă (chitanțe, bonuri fiscale, facturi, cupoane pensie), instanța constată că socotelile privitoare la veniturile interzisului judecătoresc F. R. și la cheltuielile făcute cu întreținerea acesteia și cu administrarea bunurilor sale aferente anului 2012, sunt corect întocmite și corespund realității, astfel că, în temeiul art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 Cod civil și art. 153 Cod civil, va admite cererea petentei, va aproba darea de seamă și va dispune descărcarea de gestiune a tutorelui F. O. pentru cheltuielile efectuare din veniturile interzisului judecătoresc F. R., aferente anului 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta F. O., cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Aprobă darea de seamă și dispune descărcarea de gestiune a tutorelui F. O. pentru cheltuielile efectuare din veniturile interzisului judecătoresc F. R., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., aferente anului 2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. F. D. R. F.
Red./dact./MCF/3 ex./27.02.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
