Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 10404/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 04.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul O. I. și pe pârâții M. C. N., PRIN PRIMAR, C. L. PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DE PE L. CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C. N., C. J. PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DE PE L. PREFECTURA JUDETULUI C., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, legitimată cu CI . nr._, eliberată de SPCLEP C.-N., la data de 25.05.2010, având CNP_ și asistat de către av. C. I. C. cu împuternicire avocațială la fila 12 din dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 13.06.2013, întâmpinare formulată de pârâta M. C. N. (filele 231-234), la data de 09.07.2013, răspuns la întâmpinare formulată de către reclamant și înscrisuri anexă (filele 238-245), la data de 24.07.2013 cerere precizatoare formulată de către reclamant și înscrisuri anexă (filele 250-288).
Instanța, raportat la prevederile art. 95 pct. 1 și art. 94 pct.1 lit.j N.C.pr.civ. invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C.-N., pe care o pune în discuția reprezentantei reclamantului.
Reprezentanta reclamantului arată că obiectul cererii este fond funciar, care se judecă de către judecătorie, dar înțelege să lase la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C.-N..
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 26.04.2013 sub nr._ (filele 1-11), astfel cum a fost regularizată la data de 21.05.2013 (filele 45-52), reclamantul O. I., prin avocat I. C. C., cu împuternicire avocațială la fila 12, a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. C.-N., prin primar, C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C.-N., prin președinte și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C.-N., prin președinte, obligarea pârâtului de rândul 1 la a pune
la dispoziția pârâtei de rândul 2 terenul identificat sub nr. top. 1866/1/1, 1867 și 1873, înscris în CF nr. 3140 C.-N., obligarea pârâtei de rândul 2 să dispună comasarea terenului cu care a fost înscris în anexa nr. 23, conform Hotărârii Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată a municipiului C.-N., identificat sub nr. top 1866/1, 1867 și 1873 înscris în CF nr. 3140 C.-N., obligarea pârâtei de rândul 3 să elibereze reclamantului titlul de proprietate pentru terenul oferit în compensare, conform procesului verbal de punere în posesie emis de către pârâta de rândul 2, obligarea fiecărui pârât la daune cominatorii de 1.000 le9i/zi de întârziere, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la eliberarea titlului de proprietate în favoarea reclamantului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat, în esență, că reclamantul a fost înscris în anexa nr. 23 privind despăgubirile prin Hotărârea Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată a municipiului C.-N. nr. 329/30.06.2011, că singurul teren oferit spre compensare se află la o distanță considerabilă de oraș, fiind viciat de o asemenea manieră încât nu poate fi utilizat, că există alte terenuri ce pot fi trecute în rezerva Comisiei locale în vederea atribuirii.
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 18/1991, HG nr. 890/2005 modificată, dispozițiile titlului XIII din Legea nr. 247/2005, art. 1527-1528 din Legea nr. 287/2009 privind Noul Cod Civil.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 13-41, 53-71).
În temeiul art. 42 din Legea nr. 1/2000, prezenta cerere este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
La data de 12.06.2013, pârâta C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C.-N., prin președinte, a depus la dosarul cauzei dosarul de fond funciar înregistrat sub nr._/23.11.2005 (filele 84-230).
La data de 13.06.2013, pârâta C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C.-N., prin președinte, a depus întâmpinare (filele 231-233), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 205 C.proc.civ. Legea nr. 18/1991 cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 247/2005, H.G. nr. 890/2005, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 1/2000.
La data de 09.07.2013, reclamantul O. I. a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare (filele 238-242), precum și înscrisuri anexe (filele 243-245).
La data de 24.07.2013, reclamantul a depus la dosarul cauzei precizare de acțiune prin care a indicat valoarea imobilului în litigiu la suma de 22.849.770 lei (ron) (filele 250-251), precum și acte anexe (filele 252-288).
Deși legal citați, pârâții M. C.-N., prin primar și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C.-N., prin președinte nu au formulat întâmpinare.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 NCPC, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”
Reținând că Legile nr. 18/1991, nr. 1/2000, nr. 247/2005 nu cuprind dispoziții speciale în materia competenței de soluționare a prezentei cereri patrimoniale, prin raportare la dispozițiile de drept comun, astfel cum au fost modificate prin . Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, în sensul în care judecătoria nu mai este instanță de drept comun pentru soluționarea în primă instanță a cererilor în materia fondului funciar, competența
materială urmând a fi stabilită în funcție de criteriul valoric al obiectului cererii, având în vedere că valoarea imobilului în litigiu depășește suma de 200.000 lei, în baza art. 98 alin. (1) coroborat cu art. 95 pct. 1 raportat la art. 94 pct. 1 lit. j), art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 130 alin. (2), art. 131 și art. 132 din Legea nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă republicată, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C.-N. invocată din oficiu, sens în care va declina competența de soluționare a cererii formulată de către reclamantul O. I., în contradictoriu cu pârâții M. C.-N., prin primar, C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C.-N., prin președinte și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C.-N., prin președinte, în favoarea Tribunalului C.-Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C.-N. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de către reclamantul O. I., cu domiciliul procesual ales în C.-N., ., nr. 4, ., în contradictoriu cu pârâții M. C.-N., prin primar, cu sediul în C.-N., .-3, județul C., C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C.-N., prin președinte, cu sediul în C.-N., .-3, județul C. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C.-N., prin președinte, cu sediul în C.-N., ., nr. 58, județul C., în favoarea Tribunalului C.-Secția civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 octombrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./2 ex./08.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
