Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 10180/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 13 septembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta S.C. C. T. S.R.L., in contradictoriu cu intimaul I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta reprezentanta petentei, avocat C. O., cu imputernicire avocatiala la dosar (fl. 5), lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de intimat prin intampinare.
Reprezentanta petentei solicita respingerea exceptiei in discutie pentru motivele expuse pe larg prin raspunsul la intampinare.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de intimat prin intampinare.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin plângerea contravențională formulată la data de 24.04.2013 pe rolul acestei instanțe, înregistrată sub dosar civil nr._, petenta S.C. C. T. S.R.L., in contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R., a solicitat pronuntarea unei hotarari judecatoresti, prin care sa se dispuna:
- In principal:
- Admiterea plangerii, anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr. ISCTR_ din 09.04.2013, comunicat la 11.04.2013, ca fiind netemeinic si nelegal si pe cale de consecinta exonerarea petentei de la plata amenzii in cuantum de 3000 lei.
- Admiterea plangerii, anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr. ISCTR_ din 09.04.2013, comunicat la 11.04.2013, ca fiind netemeinic in baza exceptiei nulitatii absolute si pe cale de consecinta exonerarea petentei de la plata amenzii in cuantum de 3000 lei.
- In subsidiar, admiterea plangerii cu consecinta modificarii sanctiunii aplicate din 3000 lei in avertisment, conform art. 7 din OUG nr. 2/2001.
- Restituirea sumelor achitate in contul amenzii de 450 lei in contul ISCTR si 1050 lei in contul bugetului de stat, total 1500 lei.
Motivele de fapt si de drept ale plangerii contraventionale sunt expuse la filele 1-4 din dosar.
In probatiune, petenta a depus inscrisuri (fl. 6-17).
În data de 06 iunie 2013, intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R. a depus întâmpinare (fl. 21-23), prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., solicitand trimiterea cauzei spre competenta solutionare Judecatoriei Zalau, jud. Salaj. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea plangerii contraventionale ca netemeinica si nelegala.
In probatiune, intimatul a depus inscrisuri (fl. 24-26).
In data de petenta a depus raspuns la intampinare si inscrisuri (fl. 31-38).
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de intimat prin intampinare, instanța este datoare să se pronunțe cu prioritate, sens în care a constatat următoarele :
Judecătoria Cluj-N. a fost sesizată de petenta S.C. C. T. S.R.L. cu o plângere contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/09.04.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului I. DE S. PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R., prin care petenta a fost sancționata cu amendă în cuantum de 3000 lei pentru fapta contraventionala prevazuta si sanctionata de art. 8, alin. 2, pct. 7 si art. 9, alin. 1, lit. d din O.U.G. nr. 37/2007, pretinsa fapta fiind savarsita in localitatea Sanmihaiu Almasului din Judetul Salaj (fl. 6-7).
In drept, instanta retine incidenta prevederii art. 32, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 potrivit careia plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar potrivit alin. 2 controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1). Sustinerea petentei in sensul ca in cauza este incidenta prevederea art. 111 C.pr.civ. este neintemeiata, intrucat in temeiul vechiului principiu de drept lex specialis derogat legi generali, in cauza sunt incidente prevederile O.G. nr. 2/2001, care bineinteles se completeaza cu prevederile dreptului comun, respectiv a Codului de Procedura Civila, astfel cum este mentionat in cuprinsul art. 47 din ordonanta. Prin urmare in materia plangerilor contraventionale este reglementata competenta teritoriala exclusiva in favoarea judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia, petenta neavand facultatea de a alege o alta instanta.
Astfel, constatând că fapta contraventionala pentru care a fost sancționata petenta a fost savarsita pe raza localității Sanmihaiu Almasului, Judetul Salaj și întrucât potrivit H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările și completările ulterioare, localitatea Sanmihaiu Almasului se află în raza de competență a Judecătoriei Zalau, în temeiul dispozițiilor arătate mai sus raportate la art. 131, art. 130 alin. 2, art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de intimat prin intampinare și va declina soluționarea plângerii formulata de petenta S.C. C. T. S.R.L. în favoarea Judecătoriei Zalau, Județul Salaj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a plangerii contraventionale formulată de petenta S.C. C. T. S.R.L., cu sediul in Mun. Cluj-N., .-53, jud. Cluj, inregistrata la ORC de pe langa Tribunalul Cluj sub nr. J_, avand Cod fiscal RO_, in contradictoriu cu intimatul I. de S. Pentru Control in Transportul Rutier – I.S.C.T.R., cu sediul în Bucuresti, .. 38, sector 1 si cu sediul procesual ales in Baia M., ., ., în favoarea Judecătoriei Zalau, Jud. Salaj.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 13 septembrie 2013,
JUDECATOR, GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. Dact. I.M.R.
17.10.2013 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 09-01-2013,... | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
