Fond funciar. Sentința nr. 6234/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 6234/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 11740/211/2007

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

CIVIL

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal 3185

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6234/2013

Ședința publică din: 01.04.2013

Instanța constituită din:

JUDECĂTOR: A. M.

GREFIER: R. L.

Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta B. M. s.a. și pe pârâta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR MOCIU REPREZENTATA PRIN PRIMAR s.a. având ca obiect fond funciar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 18.03.2013, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii din aceea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Prin acțiunea civilă precizată și extinsă înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamanții: B. M., B. A., B. I., B. M.-F. și B. M.-O., toți cu domiciliul ales în G. ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții: C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu, jud. Cluj, reprezentată prin Primar, C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj, T. M. D., domiciliat în Cluj-N., .. 27A, ., S. I., domiciliat în Câmpia Turzii, . O/A, jud. Cluj, O. V., domiciliat în Mociu, nr. 539, corn. Mociu, jud. Cluj, B. I., domiciliat în Mociu, nr. 402 A, ., I. I., domiciliată în C., nr. 190, corn. C., jud. Cluj, V. G., domiciliat în Zorenii de V., nr. 3, ., Ș. A., domiciliată în Mociu, nr. 564, ., Ș. I., domiciliat în Cluj-N., Calea Florești, nr. 81, .>1, jud. Cluj, Ș. I. V., domiciliat în Cluj-N., ., ., B. A., domiciliată în Cluj-N., ., nr. 78, ., Ș. N., domiciliat în Mociu, nr. 494, ., G. E., domiciliată în Mociu, nr. 114/A, ., C. A., cu domiciliu Suatu, nr. 740, ., T. C. M., cu domiciliul în Cătunul Ungheni, f.nr., ., jud. Gorj, I. I., domiciliat în C., nr. 190, ., V. I., domiciliat în Mociu, nr. 60, ., F. A., domiciliată în Mociu, nr. 421, ., au solicitat ca prin sentința ce se va pronunța:

- Să se dispună anularea parțială a hotărârii nr. 575/21.06.2007 a Comisiei Județene Cluj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin care s-a admis contestația reclamanților împotriva modului de soluționare a cererii depuse în temeiul Legii 247/2005 privind retrocedarea suprafeței de 12,76 ha teren agricol, prin reconstituirea dreptului de proprietate dar pe un alt amplasament.

- Să fie obligată pârâta C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj să reconstituie dreptul de proprietate și să emită titlu de proprietate în favoarea reclamanților pentru suprafața de 12,76 ha teren agricol pe vechiul amplasament al acestuia înscris în C.F. nr. 1191 Mociu.

- Să fie obligată pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu, jud. Cluj, reprezentată prin Primar să pună în posesie reclamanții și să elibereze proces-verbal de punere în posesie în favoarea acestora, pentru terenul în suprafață de 12,76 ha teren agricol înscris în C.F. nr. 1191 Mociu.

- Să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului Ș. I. pentru terenul în suprafață de 8400 mp din tarlaua 87 .> - Să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului Ș. S. pentru terenul în suprafață de 8700 mp din tarlaua 87 .> - Să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtei G. E. pentru terenul în suprafață de 11.600 mp din tarlaua 87 .> - Să se constate nulitatea absolută a Titlului de Proprietate nr._/2156/27.11.2002 emis de pârâta C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj și a procesului-verbal de punere în posesie din data de 14.11.2002 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu, pe numele defunctei Crăiețe R. pentru terenul în suprafață de 5800 mp din tarlaua 87 .> - Să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului I. I. pentru terenul în suprafață de 7194 mp din tarlaua 87 .> - Să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 30.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului V. I. pentru terenul în suprafață totală de_ mp din tarlaua 87 . de 5000mp și din tarlaua 87 . de_ mp.

Primăria comunei Mociu, le-a comunicat că s-a respins cererea formulată de ei pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestui teren. In această situație au formulat contestație la C. Județeană Cluj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor însă această contestație a fost admisă de C. Județeană prin hotărârea nr. 575/21.06.2007, însă în sensul reconstituirii dreptului de proprietate pe un alt amplasament, cu motivarea că terenul cuvenit lor a fost atribuit mai multor persoane care au fost împroprietărite în reforma agrară, când în realitate, acest teren nu a făcut obiectul reformei agrare .

Astfel, concluzionează reclamanții, ei sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului solicitat, pe vechiul amplasament al acestuia, iar titlurile de proprietate pentru aceste terenuri sunt emise în favoarea unor persoane neîndreptățite la acestea, care nu le-au deținut anterior colectivizării cu nici un titlu.

De asemenea, menționează reclamanții în continuarea cererii lor precizate, ei au solicitat constatarea nulității absolute a proceselor-verbale de punere în posesie din data de 22.05.2000, pe considerentul că acestea: nu poartă semnătura pârâților, a membrilor comisiei locale de fond funciar, doar a primarului și a specialistului în măsurători, nu se menționează nici măcar anexa în care ar fi fost înscriși acești pârâți, dovadă că acestora nu li se aprobase reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestui teren care nu le-a aparținut de altfel niciodată

În drept: reclamanții au invocat dispoz. art. III din Legea 169/1997, art.8-12 din Legea 18/1991, Legea 247/2005.

În probațiune, au anexat înscrisuri: hotărârea atacată, dosarul de fond funciar, extras CF, au solicitat proba cu martori, expertiza tehnică în specialitatea topografie, titlurile de proprietate emise, procese verbale de punere în posesie, interogatori pârâți.

Pârâta Ș. N. a formulat Întâmpinare: f. 143 prin care a solicitat respingerea acțiunii civile formulate de reclamanți, arătând în esență că suprafața de 8700 mp., în locul numit B. este înscrisă în Registrul agricol al . 1956 – 1963, vol. 1, fila nr. 2 pe soțul său Ș. S., care l-a dobândit cu reforma agrară și figurează în Tabelul nominal cu locuitorii din . fost împroprietăriți pe moșia lui B. I. și G. E..

Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:

Conform extrasului de carte funciară anexat la dosar la fila 657, imobilul în litigiu înscris în C.F. nr. 1191 Mociu, prev. cu nr. topo 814/1/l/a- 832/1/l/a, arator la Botes cu suprafața de 19 iug si 810 stp, nr. topo 833/1, fanat la Botes cu suprafața de 1 iug si 111 stp și nr. topo 833/2, trestis la Botes cu suprafața de 368 stp, este proprietatea tabulară a antecesorilor reclamanților, numiții B. I. si soția născuta Batinas S..

Din cuprinsul dosarului de fond funciar anexat cauzei rezultă faptul că reclamantele B. I., B. M., B. A. si numitul B. V., in calitate de moștenitori ai proprietarului tabular, numitul B. I. depun la C. L. de Fond Funciar Mociu conf. Legii 1/2000 cererea cu nr. 98 si 99 solicitând o suprafața de 13.81 Ha. teren agricol respectiv 4.76 ha. padure, prezentând la dosar actele de filiație necesare precum si extras de carte funciara pentru pădure iar pentru terenul agricol un formular pentru evaluarea si inventarierea patrimoniului obținut de la Arhivele Statului Cluj.

Pârâta C. L. de fond funciar Mociu in urma analizării dosarului a ajuns la concluzia ca terenul solicitat de familia B. a fost atribuit mai multor persoane in a doua reforma agrara așadar nu a fost aprobat moștenitorilor familiei B..

În motivarea cererii de respingere, pârâta C. Locală, a arătat că exista Tabelul nominal cu persoanele împroprietărite pe moșia numitului B. I., persoane, care figurează cu suprafețele de teren in Registrul agricol și care au solicitat aceste terenuri conform Legii 18/1991, sens în care au primit si titlu de proprietate.

Ulterior, acestei hotărâri pârâta C. L. Mociu a întocmit Anexa 39 conform Legii 1/2000 unde a fost inclusa si familia B. cu suprafața de 13.81 Ha. Referitor la cealaltă cerere unde se solicita o suprafața de 4.76 Ha. padure, aceasta a fost aprobata ,validata de C. Județeană s-a făcut punerea in posesie si exista titlu de proprietate.

Ulterior, reclamanții revin la C. Locală cu o cerere înregistrată sub nr. 30 din 30.08.2005 unde din nou solicita o suprafața de 22 iughare teren agricol depunând la dosar aceleași acte.

Și de această dată pârâta C. L. Mociu a propus includerea acestora in Anexa 23.

Această hotărâre a Comisiei Locale a fost comunicată reclamanților, care au arătat ca nu accepta despăgubirile si solicita sa se dea terenul pe vechiul amplasament.

Ulterior, reclamanții au formulat contestație la C. Județeană Cluj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, contestație, ce a fost admisă de C. Județeană prin hotărârea nr. 575/21.06.2007, însă în sensul reconstituirii dreptului de proprietate pe un alt amplasament, cu motivarea că terenul cuvenit lor a fost atribuit mai multor persoane care au fost împroprietărite în reforma agrară.

Prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamanții susțin că, în realitate, acest teren nu a făcut obiectul reformei agrare .

Or, instanța reține că este fără nici o urmă echivoc faptul că persoanele sau antecesorii acestor, cărora li s-au eliberat procese-verbal de punere în posesie pe imobilul în litigiu figurează în Tabelul nominal cu persoanele împroprietărite pe moșia numitului B. I., cu a doua reformă agrară: f. 20.

În cauză, la solicitarea reclamanților, s-a întocmit un Raport de expertiză în specialitatea topo de expert topo judiciar M. M. T.: f. 617 – f. 635, prin care a fost identificat imobilul în litigiu precum și persoanele cărora li s-au întocmit procese-verbale de punerea în posesie pe imobilul în litigiu, sau care folosesc în prezent suprafețe din acesta.

Astfel, expertul a arătat că, în cadrul suprafeței totale de 10.9865 ha – suprafață constatată efectiv la fața locului - a identificat un număr de 14 loturi distincte, care sunt folosite astfel: Lotul 1, cu suprafața măsurata de 7570 mp, este folosit de catre Ipas I., most. lui H. I., in contul unei suprafețe de 7200 mp, menționata in tabelul de expropriere la poziția 35, fara titlu de proprietate eliberat; Lotul 2, cu supr. măsurata de 7400 mp, este folosit de L. S. C., cumparat de la C. M. (tab. ref. poziția 36), in contul unei suprafețe de 1,01 ha; Lotul nr. 3, cu suprafața măsurata de 7315 mp, este folosit de B. I. care la cumpărat de la G. G. (tabel reforma poz. 37), in contul unei suprafețe de 1,1 ha; Lotul nr. 4, cu suprafața măsurata de 9460 mp, este folosit de Baraian I., in contul unei suprafețe de 8500 mp cumpărata de la S. N., provenita de la proprietarul Magyar I. (tabel reforma poz. 38); Lotul nr. 5, cu suprafața măsurata de 8690 mp, este folosit de S. N. in contul unei suprafețe de 8700 mp deținuta de S. S. (tabel reforma poz. 39); Lotul nr. 6, cu suprafața măsurata de 5225 mp, este folosit de B. I., in contul unei suprafețe de 4300 mp, nefiind precizata sursa acestei suprafețe de teren; Lotul nr. 7, cu suprafața măsurata de 6550 mp, ar fi fost folosit de numita A. Cocoroaie („Mariuca"), in contul unei suprafețe de 5800 mp, fara sursa precizata; Lotul nr. 8, cu suprafața măsurata de_ mp, este folosit de cumpărătorul B. florin de la numitul C. Tuli, in contul unei suprafețe de 1,16 ha, fara sursa precizata; Lotul nr. 9, cu suprafața măsurata de 8965 mp, este folosit de către Baraian loan, fiind cumpărat de la Salagean O., care 1-a cumpărat de la numitul K.. in contul unei suprafețe de 4400 mp, fara sursa precizata; Lotul nr. 10, cu suprafața măsurata de 4935 mp, este folosit de"Baraian loan, fara titlu de proprietate, in contul unei suprafețe de 5800 mp teren din rezerva primăriei, fara sursa precizata; Lotul nr. 11, cu suprafața măsurata de .6340 mp, este folosit de către F. A., moștenitoarea def. R. I. (tabel reforma poziția 45) in contul unei suprafețe de 8700 mp; Lotul nr. 12, cu suprafața măsurata de 7110 mp, este folosit de către numitul T. S., in contul unei suprafețe de 8700 mp „arendată" de la persoana înscrisa in tabelul de reforma la poziția 44 - T. S.; Lotul nr. 13, cu suprafața măsurata de_ mp, este folosit de către Aluas I. in contul unei suprafețe totale de 8700 + 5800 =_ mp, provenita de la B. losif (poziția 47 tabel reforma) de 8700 mp si de la C. Aristica (poziția 46 tabel reforma) de 5800 mp; și Lotul 14, drum cu suprafața de 2125 mp, pe care se găsește si fântâna, este folosit de actuali deținători ai terenurilor de mai sus, pentru realizarea accesului la / de la aceste terenuri.

De asemenea, expertul a reținut că din terenul revendicat de reclamanți doar titlul de proprietate eliberat in favoarea numitei Craiete R. este, posibil sa se suprapună cu amplasamentul in litigiu însa punerea in posesie a acestui teren conține erori de localizare pe planul cu punerile in posesie^:si de indicare a-vecinătăților. Pentru restul loturilor măsurate pe amplasamentul in litigiu se constata ca nu sunt eliberate titluri de proprietate.

În ceea ce privesc Procesele verbale de punere in posesie de la dosar pentru . reținut, că este posibil ca 1, 2, 3 4, 5, 6, 7, 9, 10, . cu număr neprecizat, din procesele verbale sa se suprapună cu terenul in litigiu. Suma suprafețelor inscrise pentru aceste parcele in procesele verbale este de 8,1 ha (respectiv 8,7 ha daca socotim si t.p. eliberat in favoarea lui Craiete Roza1ia), suprafat; mai scăzuta decât cea măsurata la fata locului, de 10,9865 ha.

În final, reținând starea precara a evidentei punerilor in posesie efectuate de pârâta C. L. in perimetrul tarlalei nr. 87, Ciurgau - La Botas, expertul menționează prin concluziile sale că, nu se poate concluziona ca exista identitate intre amplasamentul terenurilor efectiv folosite de către parați si cel stabilit in procesele verbale de punere in posesie sau in titlurile de proprietate eliberate acestora, insa modul de eliberare al acestor documente, in baza unor puneri in posesie neclare, generează o ocupare integrala actuala a amplasamentului in litigiu, solicitat de către reclamanți.

Lămurit fiind că terenul solicitat de reclamanți este ocupat în întregime fiind folosit de pârâții din prezent cauză, cărora li s-au întocmit procese verbale de punere în posesie, ceea ce rămâne a fi stabilit este, căruia dintre persoanele care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar le va da prioritate instanța, respectiv fostul proprietar deposedat – în speță antecesorul reclamanților, care figurează ca proprietar tabular în C.F. – sau persoanelor împroprietărite sau succesorii în drept ai acestora, conform reformei agrare, respectiv în temeiul Legii nr. 187/1945.

Un prim aspect care trebuie menționat în cauză este faptul că, pârâții depunând la dosar copia tabelului nominal cu persoanele, care au fost împroprietărite în anul 1945 din terenul expropriat de la autorul reclamantelor B. I., acesta nu echivalează cu un act de împroprietărire.

Mai mult, instanța reține că proprietatea în discuție a fost preluată de stat de la antecesorul reclamanților în mod abuziv, în baza Legii nr. 187/1945 și a Decretului nr. 83/2.03.1949, deci fără titlu valabil.

De altfel, chiar și în situația în care s-ar reține că terenul în litigiu ar fi făcut obiectul împroprietăririi, acest fapt nu este de natură să determine instanța să nu reconstituie dreptul de proprietate în favoarea moștenitorilor fostului proprietar, întrucât, în concursul dintre fostul proprietar deposedat și persoana împroprietărită sau succesorii în drept ai acestora, prioritate la reconstituirea dreptului de proprietate are fostul proprietar, conform art. 6 alin. 2, ind. 1 din Legea nr. 1/2000, potrivit căruia:’’ In situatia in care anumite suprafete sunt revendicate de doua persoane, dintre care una este fostul proprietar, caruia i s-a preluat terenul prin masurile abuzive aplicate in perioada anilor 1945-1990, si cea de a doua, persoana careia i s-a atribuit teren din cel preluat de la fostul proprietar in limita resurselor de teren existente, inclusiv a rezervelor create, se va restitui terenul in natura ambilor solicitanți. In cazul in care resursele sunt insuficiente, se va atribui in natura terenul persoanei care deținea actele de proprietate in anul 1990, iar cei care au fost improprietariti cu asemenea terenuri vor fi despăgubiți in conditiile legii.’’ raporta la dispoz. art. 6, alin. 1 ind. 1, conform căruia:’’ Titlurile de proprietate obținute anterior intrării in vigoare a Legii nr. 18/1991 si existenta libera a vechilor amplasamente fac dovada absoluta a proprietății, obligând comisiile de fond funciar sa procedeze la validarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate.’’

Or, așa cum este evident, titlu de proprietate valabil, care să facă dovada absolută a dreptului de proprietate, dețin reclamanții, în calitate de moștenitori ai proprietarului tabular.

De altfel, potrivit dispoz. art. 36 din Legea nr. 1/2000: ‚’’Persoanelor fizice carora li s-a stabilit dreptul de proprietate prin împroprietărire, prin aplicarea Legii nr. 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare, dar carora nu li s-a atribuit efectiv terenul la care aveau dreptul sau cărora atribuirea le-a fost anulata, persoanelor îndreptățite la împroprietărire, înscrise in tabelele nominale, precum si persoanelor care dovedesc cu acte de la arhivele militare ale Ministerului Apararii ca au luptat pe front si ca îndeplineau condițiile prevăzute de Legea nr. 187/1945 pentru a fi împroprietărite, li se vor acorda terenurile respective, agricole si forestiere, in limita suprafețelor disponibile, sau despăgubiri.’’

Față de cele reținute și în temeiul dispoziților legale invocate, instanța apreciind că procesele- verbal de punere în posesie au fost întocmite ilegal în favoarea unor persoane neîndreptățite la reconstituire pe amplasamentul în litigiu, va admite în parte ca întemeiată acțiunea civilă precizată formulată de reclamanți, și în consecință:

Va dispune anularea parțială a hotărârii nr. 575/21.06.2007 a Comisiei Județene Cluj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin care s-a admis contestația reclamanților împotriva modului de soluționare a cererii depuse în temeiul Legii 247/2005 privind retrocedarea suprafeței de 12,76 ha teren agricol, prin reconstituirea dreptului de proprietate dar pe un alt amplasament.

În temeiul dispoz. art. 5 și 6 din H.G. nr. 890/2005 va obliga pârâta C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj să reconstituie dreptul de proprietate și să emită titlu de proprietate în favoarea reclamanților pentru suprafața de 10,9865 mp. teren agricol pe vechiul amplasament al acestuia înscris în C.F. nr. 1191 Mociu.

În temeiul acelorași dispoziții legale, va obliga pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu, jud. Cluj, reprezentată prin Primar să pună în posesie reclamanții și să elibereze proces-verbal de punere în posesie în favoarea acestora, pentru terenul în suprafață reală de 10,9865 mp. teren agricol înscris în C.F. nr. 1191 Mociu.

Va constata nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului Ș. I. pentru terenul în suprafață de 8400 mp din tarlaua 87 .> Va constata nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului Ș. S. pentru terenul în suprafață de 8700 mp din tarlaua 87 .> Va constata nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtei G. E. pentru terenul în suprafață de 11.600 mp din tarlaua 87 .> În temeiul dispoz. art. III din Legea nr. 169/1997 va constata nulitatea absolută a Titlului de Proprietate nr._/2156/27.11.2002 emis de pârâta C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj și a procesului-verbal de punere în posesie din data de 14.11.2002 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu, pe numele defunctei Crăiețe R. pentru terenul în suprafață de 5800 mp din tarlaua 87 .> Va constata nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului I. I. pentru terenul în suprafață de 7194 mp din tarlaua 87 .> Va constata nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 30.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului V. losif pentru terenul în suprafață totală de_ mp din tarlaua 87 . de 5000mp și din tarlaua 87 . de_ mp.

În temeiul dispoz. art. 274 C. pr. civilă, reținând culpa procesuală a pârâților în derularea prezentului litigiu, va dispune obligarea acestora la plata în favoarea reclamanților a sumei de 5676 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului și expertului.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte acțiunea civilă precizată și extinsă formulată de reclamanții: B. M., B. A., B. I., B. M.-F. și B. M.-O., toți cu domiciliul ales în G. ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții: C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu, jud. Cluj, reprezentată prin Primar, C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj, T. M. D., domiciliat în Cluj-N., .. 27A, ., S. I., domiciliat în Câmpia Turzii, . O/A, jud. Cluj, O. V., domiciliat în Mociu, nr. 539, corn. Mociu, jud. Cluj, B. I., domiciliat în Mociu, nr. 402 A, ., I. I., domiciliată în C., nr. 190, corn. C., jud. Cluj, V. G., domiciliat în Zorenii de V., nr. 3, ., Ș. A., domiciliată în Mociu, nr. 564, ., Ș. I., domiciliat în Cluj-N., Calea Florești, nr. 81, .>1, jud. Cluj, Ș. I. V., domiciliat în Cluj-N., ., ., B. A., domiciliată în Cluj-N., ., nr. 78, ., Ș. N., domiciliat în Mociu, nr. 494, ., G. E., domiciliată în Mociu, nr. 114/A, ., C. A., cu domiciliu Suatu, nr. 740, ., T. C. M., cu domiciliul în Cătunul Ungheni, f.nr., ., I. I., domiciliat în C., nr. 190, ., V. I., domiciliat în Mociu, nr. 60, ., F. A., domiciliată în Mociu, nr. 421, .:

Dispune anularea parțială a hotărârii nr. 575/21.06.2007 a Comisiei Județene Cluj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin care s-a admis contestația reclamanților împotriva modului de soluționare a cererii depuse în temeiul Legii 247/2005 privind retrocedarea suprafeței de 12,76 ha teren agricol, prin reconstituirea dreptului de proprietate dar pe un alt amplasament.

Obligă pârâta C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj să reconstituie dreptul de proprietate și să emită titlu de proprietate în favoarea reclamanților pentru suprafața de 10,9865 mp. teren agricol pe vechiul amplasament al acestuia înscris în C.F. nr. 1191 Mociu.

Obligă pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu, jud. Cluj, reprezentată prin Primar să pună în posesie reclamanții și să elibereze proces-verbal de punere în posesie în favoarea acestora, pentru terenul în suprafață reală de 10,9865 mp. teren agricol înscris în C.F. nr. 1191 Mociu.

Constată nulitatea nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtei I. I. pentru terenul în suprafață de 7200 mp din tarlaua 87 .> Constată nulitatea absolută parțială a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului V. G. pentru terenul în suprafață totală de 29.000 mp din tarlaua 87 . de 5000 mp și din tarlaua 87 . de_ mp.

Constată nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului Ș. I. pentru terenul în suprafață de 8400 mp din tarlaua 87 .> Constată nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului Ș. S. pentru terenul în suprafață de 8700 mp din tarlaua 87 .> Constată nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtei G. E. pentru terenul în suprafață de 11.600 mp din tarlaua 87 .> Constată nulitatea absolută a Titlului de Proprietate nr._/2156/27.11.2002 emis de pârâta C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj și a procesului-verbal de punere în posesie din data de 14.11.2002 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu, pe numele defunctei Crăiețe R. pentru terenul în suprafață de 5800 mp din tarlaua 87 .> Constată nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului I. I. pentru terenul în suprafață de 7194 mp din tarlaua 87 .> Constată nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie din data de 30.05.2000 emis de pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mociu pe numele pârâtului V. I. pentru terenul în suprafață totală de_ mp din tarlaua 87 . de 5000mp și din tarlaua 87 . de_ mp.

Obligă pârâții la plata în favoarea reclamanților a sumei de 5676 lei, cu

titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 01.04.2013.

PREȘEDINTE,GREFIE,

A. MOȘRALUCA L.

Dact./Red. Am.M.

22 ex./24.07.2013

← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1884/2013....		Contestaţie la executare. Sentința nr. 9018/2013. Judecătoria... →

Fond funciar. Sentința nr. 6234/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fond funciar. Sentința nr. 6234/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA