Somaţie de plată. Sentința nr. 2798/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2798/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 30042/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2798/2013
Ședința publică de la 13 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. I.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea . pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul creditoarei, avocat Ș. D., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că la data de 13.02.2013, prin fax debitoarea a depus întâmpinare la dosar prin care invocă excepția necompetenței teritoriale de a soluționa prezenta cauză de către Judecătoria Cluj-N. și pune în discuție excepția invocată de către intimată prin întâmpinare.
Reprezentantul contestatoarei arată că nu are contraargumente față de excepția invocată de către intimată prin întâmpinare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditoarea . chemat in judecată pe debitoarea ., solicitând instanței să emită o ordonanță care să conțină somația de plată către debitor pentru suma de_,49 lei, penalități de 0,15% pe zi de la data scadenței; cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, creditoarea a precizat că a livrat marfa debitoarei, conform facturilor depuse în probațiune.
In drept, art. 1 alin. 1 pct. 1, art. 10 din OUG nr. 119/2007.
In probațiune, au fost depuse următoarele înscrisuri: facturi (f.7-8), chitanța nr. 77/16.03.2009 (f.11).
Acțiunea civilă de față a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Legal citată, debitoarea a formulat întâmpinare pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății, invocând excepția necompetenței teritoriale de a soluționa prezenta cauză de către Judecătoria Cluj-N..
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Conform art. 137 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, iar potrivit disp. art. 158 din Codul de procedură civilă, instanța de judecată, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., față de dispozițiile art. 137 și 158 din Codul de procedură civilă, instanța o consideră întemeiată pentru următoarele considerente.
Dispozițiile procedurale din materia competenței teritoriale a instanțelor judecătorești de același grad stabilesc regula potrivit căreia cererea de chemare în judecată se adresează instanței de la domiciliul pârâtului. Acțiunea dedusă judecății are ca obiect „somație de plată” și întrunește caracteristicile unei acțiuni patrimoniale. De aceea cererea trebuie soluționată în raport de prevederile legale specifice acțiunilor personale, competența revenindu-i instanței în a cărei rază teritorială domiciliază –își are sediul pârâtul în conformitate cu dispozițiile art. 5 din Codul de procedură civilă.
Sediul debitoarei este situat în B., ce se circumscrie ariei jurisdicționale a Judecătoriei B., conform HG nr. 337/1993. modificată.
Față de cele arătate mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N. invocată de debitor prin întâmpinare și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de către creditoare în favoarea Judecătoriei B..
Potrivit dispozițiilor art. 158 alin.3 din Codul de procedură civilă, dosarul se va înainta instanței competente de îndată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de debitoare prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cererii privind pe creditoarea . sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj și pe debitoarea ., cu sediul în B., ., nr. 7-8, jud. B., și cel ales pe .. 102, scara Cap. 2, jud. B., având ca obiect somație de plată, în favoarea Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Dosarul se va înainta instanței competente de îndată.
Pronunțată în ședința publică din 13.02.2013.
JUDECATOR GREFIER
S. I. E. M.
Red.SI/dact.SI/2 ex/ 21.02.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9018/2013. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2821/2013.... → |
|---|
