Grăniţuire. Încheierea nr. 7386/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7386/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 16380/211/2008
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
INCHEIEREA CIVILA NR. 7386/2013
Sedinta publica din data de 24 aprilie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat in examinare actiunea civila formulata de reclamantii L. I. si L. A. impotriva paratilor D. N., D. A., I. S. si I. L., decedati, M. C. si M. A., avand ca obiect granituire.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reprezentanta paratilor D. N., si D. A., av. C. C., lipsa fiind restul partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța pune in discutie perimarea prezentei cauze, iar reprezentanta paratilor arata ca, in opinia sa, se impune perimarea cauzei. Depune la dosar copia chitantei reprezentand onorariu avocatial.
In baza art. 150 si 248 C.p.c., instanta declara dezbaterile inchise si retine cauza in pronuntare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 19 noiembrie 2008, reclamantii L. I. si L. A. au solicitat in contradictoriu cu paratii D. N., D. A., I. S., I. L., M. C. si M. A. stabilirea liniilor de hotar care despart proprietatile acestora și marcarea topografica in teren a acestor linii de hotar, cu cheltuieli de judecata.
Prezenta cauza a fost suspendata in baza disp. art. 243 C.p.c. la data de 25 martie 2009.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Din analiza prevederilor art.248 al.1 si 3 C.p.c., rezulta ca perimarea este o sanctiune procedurala ce determina stingerea procesului in faza in care se gaseste, datorita ramanerii lui in nelucare, din vina partii, un anumit timp, prevazut de lege.
Pentru a opera aceasta sanctiune, este necesar a fi indeplinite cumulativ trei conditii, anume: investirea instantei cu o cerere care a declansat o judecata in prima instanta sau . atac, aceasta pricina sa fi ramas in nelucrare timp de un an in materie civila si timp de 6 luni in materie comerciala, ceea ce presupune si sa nu fi intervenit cauze de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii, iar lasarea pricinii in nelucrare sa se datoreze culpei partii, care nu a staruit in judecata.
In prezenta cauza, instanta retine ca a fost investita cu o actiune in granituire formulata de reclamantii L. I. si L. A., iar pricina, avand o natura civila, a ramas in nelucrare timp de peste 1 an, ulterior suspendarii cauzei, prin incheierea de sedinta din data de 25 martie 2009, lipsind orice activitate procesuala referitoare la solutionarea cauzei. Instanta mai constata ca nu pot fi retinute cauze de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii.
De asemenea, in tot timpul suspendarii cauzei, partile nu au facut niciun act in vederea repunerii cauzei pe rol.
Constatand ca sunt intrunite conditiile prevazute de art.248 al.1 si 3 C.p.c., instanta, in temeiul art.252 din acelasi act normativ, va constata perimarea cererii formulate de reclamantii L. I. si L. A..
In temeiul art.274 Cod proc.civila reclamantii vor fi obligati la plata cheltuielilor d ejudecata in favoarea paratilor D. N. si D. A. in cuantum de 500 lei, reprezentand onorariu avocatial, potrivit chitantei depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata perimata actiunea civila formulata de reclamantii L. I. si L. A., domiciliati in Cluj-N., ., jud.Cluj impotriva paratilor D. N., D. A., domiciliati in Cluj-N., ., jud.Cluj, I. S., I. L., decedati, M. C. si M. A., domiciliati in Cluj-N., ., jud.Cluj, avand ca obiect granituire.
Obliga reclamantii la plata cheltuielilor de judecata in favoarea paratilor D. N. si D. A. in cuantum de 500 lei.
Definitiva.
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 24 aprilie 2013.
JUDECATOR,GREFIER,
A. NEAMȚCORA-M. D.
Red./dact./AN/CMD/2ex./29.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Abitatie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
