Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 9439/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 08 noiembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul M. D., in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta petentul personal, care se legitimeaza cu C.I. ., nr._, CNP_, lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta, avand in vedere ca fapta pentru care a fost sancționat petentul a fost savarsita pe raza localității Negresti Oas, jud. Satu-M., in temeiul dispozitiilor art. 32, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. si pune in discutie aceasta exceptie.
Petentul solicita admiterea exceptiei in discutie.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin plângerea contravențională formulată la data de 16.04.2013 pe rolul acestei instanțe, înregistrată sub dosar civil nr._, petentul M. D. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/05.04.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul Inspectoratului de P. al Judetului Cluj.
În motivare, petentul a arătat că arma detinuta a fost sustrasa si pusa ulterior la loc . imobilului in care locuieste cu chirie de persoane neidentificate. Dupa doua zile de la aplicarea sanctiunii, in 08.04.2013, a recuperat arma neletala, iar in data de 16.04.2013 a predat arma neletala la I.P.J. Cluj in vederea casarii si scoaterii din evidente.
In drept, petentul a invocat prevederile O.G. nr. 2/2001.
In probatiune, petentul a depus inscrisuri.
În data de 23.09.2013, intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plangerii impotriva procesului verbal de contraventie contestat, apreciind ca este legal si temeinic intocmit (fl. 19-20).
In probatiune, intimatul a depus inscrisuri.
La termenul de judecata din 08.11.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoariale a Judecatoriei Cluj-N..
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata din oficiu, instanța este datoare să se pronunțe cu prioritate, sens în care a constatat următoarele :
Judecătoria Cluj-N. a fost sesizată de către petentul M. D. cu o plângere contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/05.04.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul I.P.J. Cluj – Serviciul A.E.S.P., prin care petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 5001 lei si anularea dreptului de detinere, de port si folosire arme, in temeiul art. 129, pct. 52 si art. 130, alin. 2, lit. b din Legea nr. 295/2004, retinandu-se ca in cursul anului 2012, in loc. Negresti-Oas, jud. Satu-M., petentul a pierdut arma neletala marca GAMO, .-4c-_-05, calibrul 4,5 mm, inscrisa in certificatul de arme neletale . nr._, eliberat de IPJ Cluj la data de 30.08.2005, in conditii necunoscute.
Potrivit art. 132 din Legea nr. 295/2004 contraventiilor prevazute de aceasta lege le sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare (…), iar conform art. 32, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Constatând că fapta pentru care a fost sancționat petentul, in speta pierderea armei neletale, a fost savarsita pe raza localității Negresti Oas, jud. Satu-M. și întrucât potrivit H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările și completările ulterioare, localitatea Negresti Oas se află în raza de competență a Judecătoriei Negresti-Oas, jud. Satu-M., în temeiul dispozițiilor arătate mai sus raportate la art. 131, art. 130 alin. 2, art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata din oficiu și va declina soluționarea plângerii formulata de petentul M. D. în favoarea Judecătoriei Negresti-Oas, jud. Satu M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., excepție invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul M. D., avand CNP_, cu domiciliul loc. Negresti Oas, ., jud. Satu M., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/05.04.2013, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în favoarea Judecătoriei Negresti-Oas, jud. Satu M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 08 noiembrie 2013,
JUDECATOR, GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. Dact. I.M.R.
10.12.2013 / 4 ex.
| ← Abitatie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6922/2013.... → |
|---|
