Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 14080/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 31 octombrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petentul K. A. B. in contradictoriu cu intimatul R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ-N. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plingerea inregistrata la data de 16 05 2013 petenta K. A. B. a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie nr_ incheiat la data de 15 05 2013 de RATUC Cluj, cu motivarea ca nu se face vinovata de savirsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator s-a declarat de acord cu transformarea sanctiunii amenzi palicate cu avertismentul
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit procesului verbal de contraventie nr_ incheiat la data de 15 05 2013 de RATUC cluj ,petenta a fost amendata cu suma de 100 ron pentru savirsirea contraventiei de a fi calatorit pe linia autobusului 9 fara legitimatie de calatorie valabila
Se stie ca procesul verbal de contraventie instituie o prezumtie relativa in ceea ce priveste fapta revenindu-I petentului sarcina de a dovedi ca cele consemnate in procesul verbal nu sint reale
Petentul arata ca detinea abonament gratuit la data in discutie, aspect confirmat prin cele mentionate de intimata pe verso-ul procesului verbal intocmit in cauza
Insa potrivit art 21 alin 3 din OG 2/2001 sanctiunea se aplica tinind cont de gradul de pericol social al faptei de urmarea produsa de .. circumstantele personale ale contravenientului
In acest contexct instanta apreciaza ca petenta desi nu a putut prezenta la data controlulului legitimatia valabila de calatorie, totusi nu a incercat sa se sustraga prevederilor legale asa incit se impune admiterea plingerii in parte in baza art 31 din OG2/2001 si inlocuirea amenzii aplicate cu avertismentul
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plingerea formulata de petenta K. A. B., cu domiciliul în Cluj-N., .. 12, . in contradictoriu cu intimatul R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 128-130, jud. Cluj impotriva procesului verbal de contraventie nr_ incheiat la data de 15 05 2013 de RATUC Cluj
Dispune inlocuirea amenzii aplicate de 100 ron cu avertismentul
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 31 10 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
RED IV/IV/4EX/ 6 12 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6922/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1643/2013. Judecătoria... → |
|---|
