Grăniţuire. Sentința nr. 9707/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9707/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 9755/211/2006
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
(Număr în format vechi_/2006)
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR.9707/2013
Ședința publică din 20.06.2013
Instanța constituită din:
JUDECATOR: S. I.
GREFIER: E. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul I. I. în contradictoriu cu pârâții I. A., P. V., C. I., G. R., G. M., având ca obiect constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că în prezenta cauză a fost menținută măsura suspendării la data de 29.08.2012, dată de la care a rămas în nelucrare, având în vedere că s-a dispus suspendarea până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului civil nr.488/_ al Judecătoriei Cluj-N., dosar soluționat la data de 28.05.2010, dar părțile nu au solicitat repunerea pe rol timp de un an, motiv pentru care invocă din oficiu excepția perimării prezentei cauze și o reține în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile privind pe reclamantul I. I. în contradictoriu cu pârâții I. A., P. V., C. I., G. R., G. M., având ca obiect grănițuire, reține următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25.05.2011, când cauza a fost suspendată până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului civil nr.488/_ al Judecătoriei Cluj-N., dosar soluționat la data de 28.05.2010, dar părțile nu au solicitat repunerea pe rol timp de un an.
Potrivit disp. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se dispune perimarea cauzei civile privind pe reclamantul I. I. în contradictoriu cu pârâții I. A., P. V., C. I., G. R., G. M., având ca obiect grănițuire și în consecință, va dispune în acest sens.
In temeiul art. 274 C. proc. civ., va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cauza civilă privind pe reclamantul I. I. în contradictoriu cu pârâții I. A., P. V., C. I., G. R., G. M., având ca obiect grănițuire.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20.06.2013.
JUDECATOR GREFIER
S. IUGAELENA M.
Red/dact SI/26.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9860/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
