Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 23303/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică din 04 Decembrie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror S. M. O. din cadrul
Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj- N.
Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de petenta R. A. DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ N. in contradictoriu cu intimatul S. E. C., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta retine ca este competenta sa solutioneze cauza potrivit prev. art. 9 din Og nr. 2/2001.
Reprezentanta Ministerului Public arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care in temeiul art. 250 si urmatoarele C. proc. civ. o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei Ministerului Public asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea cererii respectiv inlocuirea sanctiunii amenzii cu munca in folosul comunitatii.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând, constata ca prin cererea de chemare în judecată înregistrata sub numărul de mai sus, petenta R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N. in contradictoriu cu intimatul S. E. C. a solicitat instanței, ca prin hotararea ce va pronunța, sa se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicata intimatului contravenient prin Procesele verbale nr._/05.11.2010,_/12.11.2010,_/26.11.2010,_/16.11.2010,_/23.11.2010,_/22.11.2010,_/01.11.2010 si_/05.11.2010, încheiate de petenta, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii.
În fapt, organul constatator arata că intimatul a fost sancționat contravențional cu amenzi contravenționale si având in vedere ca procesele verbale nu au fost contestate in termenul legal si organul de executare de la domiciliul contravenientului i-a comunicat ca acesta nu are venituri sau bunuri urmăribile, a promovat prezenta cerere.
In drept a fost invocata O.G. nr. 2/2001.
In probațiune au fost anexate înscrisuri: adresa nr. 4202/05.07.2013 s Comunei Hoghiz, jud. B., Procesele verbale nr._/05.11.2010,_/12.11.2010,_/26.11.2010,_/16.11.2010,_/23.11.2010,_/22.11.2010,_/01.11.2010 si_/05.11.2010, adrese, adeverințe si procese verbale.
Intimatul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanta a incuviintat dovada cu înscrisuri.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Procesele verbale nr._/05.11.2010,_/12.11.2010,_/26.11.2010,_/16.11.2010,_/23.11.2010,_/22.11.2010,_/01.11.2010 si_/05.11.2010, încheiate de petenta, intimatului i s-au aplicat mai multe amenzi contravenționale ce însumează 800 lei, pentru savarsirea contravenției prevăzuta si sancționata de HCL nr. 767/2004, f. 3 si urm. dos.
Procesele verbale de contravenție au fost transmise spre executare Primariei comunei Hoghiz, jud. B..
Cu procese verbale de declarare a insolvabilității, . a stabilit ca executarea silita a intimatului nu este posibila din lipsa de venituri si bunuri, motiv pentru care a restituit procesele verbale de contravenție petentei – f. 2 si urm. dos.
In drept, conform art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Potrivit art. 9 alin. 5 din acelasi act normativ, in cazul in care contravenientul nu achita amenda in termenul prevazut la alin. 4, instanta procedeaza la inlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, iar art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede ca in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul acolo prevazut, instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata maxima de 50 ore, iar pentru minori incepand cu varsta de 16 ani, de 25 ore.
Cum in cauza nu s-au produs dovezi care sa conduca la concluzia ca procesele verbale de contravenție in cauza au fost atacate cu succes prin plângere contravenționala, ori ca intimatul contravenient a achitat amenzile aplicata de petenta, instanta constata ca in speta de fata sunt indeplinite cerintele legale pentru a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu obligarea intimatului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, drept care va stabili in sarcina acestuia obligația de a presta o activitate in folosul comunitatii pe o durata de 80 ore, in localitatea de domiciliu sau reședința, activitatea ce urmează a fi prestata urmand a fi determinata de Primarul localitatii de domiciliu sau reședința a intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petenta R. A. DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., str. . nr. 128-130, jud. Cluj in contradictoriu cu intimatul S. E. C., domiciliat in loc. Hoghiz nr. 322, jud. B. si in consecința:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale in suma de 800 lei, aplicata intimatului prin Procesele verbale nr._/05.11.2010,_/12.11.2010,_/26.11.2010,_/16.11.2010,_/23.11.2010,_/22.11.2010,_/01.11.2010 si_/05.11.2010, încheiate de petenta, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 80 ore, in localitatea de domiciliu sau reședința, activitatea ce urmează a fi prestata urmand a fi determinata de Primarul localitatii de domiciliu sau reședința.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 4 decembrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM – 4 ex.
21.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9895/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 5656/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
