Somaţie de plată. Hotărâre din 24-07-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 15390/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ORDONANTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică din 24 Iulie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de creditoarea . SRL in contradictoriu cu debitoarea S. G. V. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentantii creditoarei av. C. A. si administratorul acesteia T. T., lipsa fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Reprezentantul creditoarei se legitimeaza in fata instantei cu CI . nr._ eliberat de Politia Cluj la data de 24.10.2007.
Reprezentanta creditoarei depune, in completare, timbre judiciar de 5 lei astfel cum i s- a pus in vedere prin citatie.
Instanta constata ca este competenta sa solutioneze prezenta cauza in temeiul prev. art. 1015 coroborat cu art. 94 lit. j N.c.p.c.
Reprezentanta creditoarei arata ca nu mai are alte probe de administrat.
In temeiul art. 250 si urmatoarele N. c.p.c., instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei creditoarei asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii astfel cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocatial urmand sa depuna o chitanta in acest sens pana la sfarsitul dezbaterilor. Invedereaza instantei ca sunt indeplinite conditiile pentru emiterea unei ordonante de plata avand in vedere ca debitoarea nu a negat acest fapt si nu a inteles sa depuna intampinare la dosar astfel ca cererea formulata de creditoare este intemeiata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand, constata ca prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. M. I. EXPORT S.R.L. in contradictoriu cu debitoarea S. G. V. C. a solicitat instantei, ca pe cale de ordonanta, sa fie obligata debitoarea la plata in favoarea sa a sumei de_,66 lei, la care se adaugă dobânda comerciala începând cu data scadentei, respectiv 28 de zile de la data emiterii facturii si pana la plata efectiva, potrivit art. 1017 NCPC, dobânda fiind calculata raportat la rata dobânzii de referința stabilita de Banca Naționala a Romaniei, stabilind termenul de plata la 10 zile de la data comunicării, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, creditoarea arata, in esenta, ca detine o creanta certa, lichida si exigibila, in suma precizata prin cerere, dat fiind faptul ca a incheiat cu Consiliul local al comunei Caianu, in calitate de administrator al patrimoniului public local, si Școala cu clasele I-VIII Caianu, in calitate de beneficiar, Contractul de execuție lucrări nr. 4338/07.12.2007, prin care s-a obligat sa efectueze lucrările de reparații generale si renovare la Școala cu clasele I-VIII V. C.. Ulterior s-au incheiat 3 acte adiționale, prin care s-a modificat valoarea contractului si termenele de finalizare a lucrărilor, iar prin Actul adițional nr. 1 incheiat la 14.07.2008 au stabilit de comun acord ca suma de_,43 lei sa fie achitata de unitatea de invatamant beneficiara, pe măsura executarii lucrărilor si pe baza situațiilor de lucrări prezentate de executant si acceptate de reprezentantul autoritatii contractante, in limita creditelor bugetare. Prin actele adiționale următoare s-au modificat termenele de finalizare a lucrări, iar prin Actul adițional nr. 5/18.07.2011 s-a stabilit ca prețul pentru îndeplinirea contractului este de_,31 lei. In calitate de executant si-a îndeplinit obligațiile asumate, lucrarea fiind recepționata, conform procesului verbal nr. 1/01.06.2012, iar cu factura nr._/10.04.2012 in valoare de_,77 lei a facturat contravaloarea lucrărilor executate conform situațiilor de lucrări, cu respectarea devizului si clauzelor contractuale. Din aceasta valoare, parata a făcut o plata partiala, astfel ca in prezent datoreaza diferența de_,66 lei. In aceste condiții, in temeiul art. 1014 C. proc. civ., a comunicat debitoarei somația de plata si având in vedere ca aceasta nu a dat curs somației, a formulat prezenta cerere. Mai arata creditoarea ca după începerea demersurilor juridice i s-a comunicat ca suma datorata de debitoare este cuprinsa in bugetul comunei, exista disponibilitati de plata, dar pana in prezent plata nu a fost făcuta. De asemenea, la solicitare a pus la dispoziție devizele de lucrări si restul actelor justificative, insa nu i s-a comunicat motivul refuzului de plata.
In drept au fost invocate art. 94, 1013, 1014, 1017 si art. 451 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Debitoarea nu a formulat intampinare si nu a delegat reprezentant la dezbateri.
In temeiul art. 250 urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanta retine in fapt următoarele:
Prin Contractul de lucrări nr. 4338/07.12.2007 incheiat de creditoare cu Consiliul local al comunei Caianu, in calitate de achizitor, creditoarea s-a obligat sa execute lucrările de reparații generale si renovare la Școala V. C., pentru prețul de_,81 lei plus TVA, ce trebuia plătit in termenul convenit de la emiterea facturii, pe baza situațiilor de lucrări, iar contractul se va considera terminat la semnarea procesului verbal de recepție finala (art. 18.1., 18.4, 18.6), potrivit convenției de la filele 16-27 dos.
Ulterior, prin Acte adiționale succesive, termenele de execuție a lucrărilor asumate de creditoare au fost prelungite, valoarea contractului a suferit modificări, iar prin Actul adițional nr. 1/14.07.2008 incheiat de parți si debitoare s-a stipulat ca plata contravalorii lucrării se va face de către unitatea de invatamant beneficiara, pe măsura executarii lucrărilor, pe baza situațiilor de lucrări prezentate de executant si acceptate de reprezentantul Autoritatii contractante, precum si in limita creditelor bugetare – f. 28-33 dos.
Pentru lucrările executate, creditoarea a emis mai multe facturi, printre care si factura nr._/10.04.2012 in valoare de_,77 lei, insusita de reprezentantul debitoarei prin semnătura – f. 15 dos.
Ulterior, la data de 01.06.2012, lucrările executate de creditoare au fost recepționate fara obiectiuni, conform Procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor de la fila 15 dos.
Potrivit recunoașterii creditoarei, debitoarea a plătit parte din valoarea facturii mai înainte mentionata, astfel ca a rămas de plata suma pretinsa prin cerere.
In vederea plații întregii sume facturate, in considerarea dispozitiilor art. 1014 C. proc. civ., creditoarea a somat pe debitoare prin executorul judecătoresc (f. 9-14 dos.).
In drept, prevederile art. 1013 alin. 1 C. proc. civ. sunt in sensul ca prevederile titlului ce reglementează procedura ordonantei de plata se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Apoi, conform art. 969 C. civ., care guvernează raportul juridic dintre parți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Rezulta așadar din textele enuntate ca pentru admisibilitatea unei cereri pe cale de ordonanta se cer intrunite cateva conditii si anume: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani care sa să rezulte dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, condiții pe care contractul parților, factura sus menționata si Procesul verbal de recepție la terminarea lucrărilor le îndeplinesc cu prisosința.
Așa fiind, probațiunea administrata in cauza atesta existenta raportului obligational insusit de parti si a creantei certe, lichide si exigibile, reprezentand obligatia de plata a contravalorii serviciului prestat debitoarei si necontestat, precum si a dobânzii legale, calculata in conformitate cu dispozitiile art. 1017 alin. 2 lit. b pct. (i) C. proc. civ., iar nu după 28 de zile de la data emiterii facturii, cum fara temei pretinde creditoarea .
Prin urmare, raportand starea de fapt descrisa la incidenta normelor juridice invocate, instanta apreciaza ca cererea formulata de creditoare este in parte întemeiata si pe cale de consecinta, in temeiul art. 1021 C. proc. civ. urmează sa fie admisa ca atare, sens in care va si obligata debitoarea la plata debitului in suma de suma de_,66 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate, împreuna cu dobânda legala calculata începând cu data de 01.07.2012 si pana la plata debitului, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe si vor fi respinse ca nientemeiate pretențiile având ca obiect dobânda comerciala calculata începând cu a 29-a zi de la data emiterii facturii si pana la data de 01.07.2012.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul dispozițiilor art. 451-453 C. proc. civ., debitoarea va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata in suma de 155 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, dovedite cu chitanța de la fila 7 dos. si timbrele judiciare mobile atașate la dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea pentru emiterea ordonantei de plata formulata de creditoarea S.C. M. I. EXPORT S.R.L., cu sediul in Cluj-N., ., ., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO_ si sediul procesual ales in Cluj-N., str. . nr. 25, . in contradictoriu cu debitoarea S. G. V. C., cu sediul in sat V. C., ., . si in consecința:
Ordona debitoarei sa plateasca creditoarei suma de_,66 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate, împreuna cu dobânda legala calculata începând cu data de 01.07.2012 si pana la plata debitului, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Respinge ca nientemeiate pretențiile având ca obiect dobânda comerciala calculata începând cu a 29-a zi de la data emiterii facturii si pana la data de 01.07.2012.
Obliga pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 155 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Prezenta ordonanța poate fi atacata cu cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 24 iulie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF - 4 ex.
07.08.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 9824/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 24-07-2013, Judecătoria... → |
|---|
