Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 7748/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7748/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 12523/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Prezentul document conține date cu caracter pesonal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7748/2013
Ședința publică din 07 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E.-E. P.
Grefier: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. C. și pe pârâtul S. M., pârât K. M., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat Oșorhan A., cu împuternicire avocațială la dosar, fila 18, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Reprezentanta reclamantei solicită amânarea cauzei pe motiv că reclamanta este plecată din țară. Arată că nu a putut achita taxa judiciară pusă în vedere de instanță la termenul de judecată anterior.
Având în vedere că pentru acest termen de judecată reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru pusă în vedere de instanță la termenul de judecată din data de 19.02.2013, instanța pune în discuție din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată
Reprezentanta reclamantei arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus reclamanta P. C. a chemat în judecată pe pârâții S. M. și K. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să-i fie recunoscut reclamantei dreptul de proprietate și intabularea asupra construcției „casă de locuit” și a terenului în suprafață de 896 mp aferent acestei construcții care este situată în . Cluj-N..
MOTIVE:
În fapt:
La data de 20.07.2000 a cumpărat prin contract de vânzare-cumpărare înscris sub semnătură privată de la vânzătorul S. M. și S. R. casă cu grădină din . în valoare de 600 mil. lei (vechi) sumă pe care a achitat-o integral.
De la acea dată a locuit și a folosit proprietatea cu drepturi depline și netulburată.
Astfel, reclamanta figurează atât cu clădirea cât și cu terenul în suprafață de 896 mp, în rolul fiscal al Primăriei Cluj-N., întrucât achită taxe și impozite pentru acest imobil.
Arată instanței că imobilul care face obiectul prezentului litigiu este ine delimitat de vecinătăți, fiind împrejmuit cu gard pe toate laturile sale, cu gard din plasă de sârmă, suprafața reală de la fața locului este cea din CF nr._ provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 998 Cluj-N., nr. top_, ce constă din „arabil” în suprafață de 896 mp având ca proprietar tabular pe K. M..
Prin adresa_/7.07.1981 a Miliției Județene Cluj se constată de către Co,misia Județeană stabilirea domiciliului pârâtului S. M. în mun. Cluj-N., ., unde se afla o casă proprietatea acestuia.
Pentru aceste motive solicită admiterea acțiunea așa cum a fost formulată.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Vazand dispozitiile art.1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanta retine ca “actiunile si cererile introduce la instantele judecatoresti, precum si cererile adresate Ministerului Justitiei si Parchetului de pe langa ICCJ sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevazute in prezenta lege si se taxeaza in mod diferentiat, dupa cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani, cu exceptiile prevazute de lege”
In ceea ce priveste timbrul judiciar, instanta retine ca acesta trebuie sa insoteasca, potrivit art.1 alin.1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar actiunile, cererile actele si serviciile adresate instantelor judecatoresti, Ministerului Justitiei, Parchetului General de pe langa ICCJ, precum si actele notariale, indeplinite de catre notarii publici.
Instanta constata ca obiectul actiunii de fata este supusa unei taxe judiciare de timbru si unui timbru judiciar, conform art.2 lit.d din Legea nr. 146/1997, cu modificarile ulterioare si art.3 alin.2 din OG nr. 32/1995, cu modificarile ulterioare.
Textul art.20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 statueaza in mod imperativ ca “taxele judiciare de timbru se platesc anticipat” trebuind sa fie achitate chiar in momentul formularii cererii introductive de instanta iar pe de alta parte, instanta a stabilit prin rezolutie ca reclamanta sa achite o taxa de timbru de_,6 lei si timbre judiciare de 5 lei aferenta suprafetelor de 95,69 (1340 LEI/MP) si 896 mp(150 LEI/MP)
In speta, instanta a pus in vedere contestatoarei, prin citatie, conform art.36 alin.1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, ca pentru termenul de judecata din data de 07.05.2013 sa achite taxa de timbru mai sus mentionata, fata de imprejurarea ca la momentul introducerii cererii de chemare in judecata, contestatoarea nu a facut dovada achitarii taxelor de timbru corespunzatoare .
Desi obligatia de plata a taxei de timbru a fost adusa la cunostinta contestatoarei aceasta nu s-a conformat dispozitiei instantei, fiind in culpa fata de obligatia procesuala retinuta in sarcina sa, imprejurare fata de care a ramas in pronuntare asupra exceptiei nulitatii cererii.
In solutionarea acestei exceptii instanta va avea in vedere ca potrivit dispozitiilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1`997, privind taxele judiciare de timbru, neindeplinirea obligatiei de plata a taxei de timbru pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii..
In consecinta, tinand seama ca reclamanta nu s-a conformat dispozitiei instantei de plata a taxei de timbru si timbru judiciar, instanta va admite exceptia nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata, cu consecinta anularii acesteia ca nelegal timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia nelegalei netimbrari.
Anulează ca netimbrată actiunea formulata de reclamanta P. C. domic. In Cluj-N. . jud. Cluj impotriva paratilor S. M. domic. In Cluj-N., . si K. M. cu domiciliul necunoscut
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi data de 07.05.2013
P. GREFIER
E. E. P. A. D.
PEE./PEE./4 EX./28.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8323/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9173/2013.... → |
|---|
