Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 14922/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publica din data de 16 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul B. M., in contradictoriu cu paratii S. R. si I. P. JUDETULUI CLUJ PRIN DIRECTIA PERMISE SI INMATRICULAREA VEHICULELOR, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca dezbaterile au avut loc în ședință publică din 06.12.2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand, pentru a acorda reprezentantului conventional al reclamantului posibilitatea de a depune dovada onorariului avocatial, a amanat pronuntarea pentru data de 13.12.2013, iar ulterior, avand nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul dispozitiilor art. 396, alin. 1 Cod pr. civila, a amânat pronunțarea hotararii in cauza pentru data de azi, 16.12.2013, când a hotărât urmatoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 26.06.2013 sub dosar nr._ reclamantul S. R. a chemat în judecată pe pârâtii S. R. si I. P. JUDETULUI CLUJ PRIN DIRECTIA PERMISE SI INMATRICULAREA VEHICULELOR solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța:
- sa se constate ca la data de 25 iulie 2008 reclamantul a instrainat catre paratul S. R. autoturismul marca remorca cu numar de inmatriculare_ potrivit contractului de vanzare cumparare sub semnatura privata din 25.07.2008;
- sa fie obligat paratul la indeplinirea tuturor formalitatilor in vederea transcrierii pe acesta a dreptului de proprietate si respectiv in vedererea inmatricularii pe numele lui a remorcii cu numar de inmatriculare_, cu consecinta radierii inmatricularii efectuata pe numele reclamantului din evidentele paratei de rand 2 – I. P. judetului Cluj – Directia Permise si Inmatricularea Vehiculelor, in caz contrar hotararea judecatoreasca urmand sa tina loc de formalitati de radiere si respectiv inmatriculare pe numele paratei de randul 1, fata de parata de rand 2;
- cu cheltuieli de judecata.
În motivare reclamantul a arătat că in data de 25 iulie 2008 a incheiat contractul de vanzare cumparare cu paratul avand ca obiect remorca cu numar de inmatriculare_, data la care aceasta a intrat in posesia si folosinta paratului. Cu aceasta ocazie partile au convenit ca in termen de 30 zile sa se prezinte la politie in vederea radierii remorcii de pe numele reclmantului si a inscrierii acesteia pe numele paratului, insa paratul nu a respectat aceasta intelegere, constatand aceasta imprejurare odata cu comunicarea unor procese verbale de contraventie intocmite in decursul anului 2009. Reclamantul nu detine actele remorcii, doar contractul de vanzare cumparare anexat cererii, intrucat le-a predat paratului cu ocazia vanzarii.
In drept, a invocat prevederile art. 10, pct. 4, art. 111 C.pr.civ., art. 1528 C.Civ., art. 11, alin. 2, 4, 10, 17, alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, art. 194 C.pr.civ.
In probatiune, reclamantul a depus inscrisuri.
Paratul, desi a fost legal citat, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat la termenele de judecata pentru a-si exprima pozitia procesuala.
Sub aspectul probatoriului instanta a incuviintat si administrat pentru reclamant proba cu inscrisurile depuse la dosar, proba testimoniala cu martora V. A. M., declaratia acesteia fiind atasata la fila 35 din dosar si proba cu interogatoriul paratului, insa acesta a lipsit nejustificat de la administrarea acestei probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată urmatoarele:
În fapt, potrivit contractului de vanzare-cumparare sub semnătură privata încheiat la data de 25.07.2008 reclamantul B. M. a înstrăinat in mod valabil paratului S. R. remorca cu numar de inmatriculare_ pentru pretul de 100 euro, paratul obligandu-se ca in termen de 30 zile de la data cumpararii sa radieze remorca, contractul fiind semnat si de martorii R. P. si V. A. M. (fl. 5), iar aceasta din urma fiind audiata, sub prestare de juramant, a declarat ca a fost de fata cand partile au incheiat contractul de vanzare cumparare cu privire la remorca, care a fost predata paratului in acel moment, iar in prezent paratul o foloseste (fl. 35).
Vehiculul cu numar de inmatriculare_ in prezent figureaza in proprietatea reclamantului, asa cum reiese din fisa de evidenta auto a reclamantului, listata din oficiu din baza de date a D.E.P.A.B.D. (fl. 31).
Prin urmare, având în vedere cele afirmate de către reclamant, din coroborarea probelor administrate și faptul că pârâtul nu a răspuns la interogatoriu, fara vreo justificare, facand aplicarea prevederii art. 358 C.pr.civ., instanța constată că, până în prezent pârâtul S. R. nu a demarat demersurile necesare radierii vehiculului cu numar de inmatriculare_ de pe numele reclamantului si înscrierea acestuia pe numele sau, deși vehiculul se află în posesia pârâtului.
În drept,instanta retine incidenta prevederii art. 1295 C.civ. potrivit careia vinderea este perfectă între părți și proprietatea este de drept strămutată la cumpărător, în privința vânzătorului, îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului și asupra prețului, deși lucru încă nu se va fi predat, iar prețul încă nu se va fi numărat.
Raportat la aceasta prevedere legala si aspectele de fapt retinute instanta constata ca transmiterea dreptului de proprietate cu privire la vehiculul - remorca cu numar de inmatriculare_ din patrimoniul reclamantului în cel al pârâtului a operat în baza contractului sub semnătură privată la data de 25.07.2008.
Așa fiind, vehiculul in cauza a continuat sa ramana inmatriculat pe numele reclamantului, care nu mai are calitatea de proprietar.
Potrivit dispozițiilor art. 11 din O.U.G. nr. 195/2002 înmatricularea vehiculelor este continua, astfel ca la transmiterea dreptului de proprietate asupra autovehiculului, acesta nu se mai radiază, ci se transcrie pe numele noului proprietar, pe baza datelor de identificare ale vehiculului și ale proprietarului, simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar, iar obligația de transcriere revine noului proprietar, care este obligat sa solicite autoritatii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, in termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
In considerarea acestei dispozitii legale, cum reclamantul nu mai este proprietarul vehiculului cu numar de inmatriculare_, al cărui proprietar a devenit paratul, obligația de transcriere a vehiculului in evidentele Seviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculari Vehicule reprezinta sarcina si respectiv dreptul paratului, derivand din calitatea sa de proprietar, reclamantul nemaifiind abilitat de lege decat sa solicite obligarea paratului, in calitatea sa de cumparator, la indeplinirea obligatiei de transcriere.
Pentru considerentele de fapt si de drept aratate instanța urmează sa dispună obligarea paratului S. R. să efectueze formalitățile necesare transcrierii dreptului de proprietate asupra remorcii cu număr de înmatriculare_ de pe numele reclamantului pe numele pârâtului, in evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor Cluj.
În mod evident, în caz de refuz, reclamantul va putea uza de toate mijloacele puse la dispoziție de codul de procedură civilă pentru constrângerea debitorului la executarea obligației, inclusiv aplicarea de amenzi civile până la îndeplinirea de către pârât a obligației stabilite prin prezenta hotărâre în sarcina sa.
Relativ la solicitarile reclamantului de pronunțare a unei hotararii care sa tina loc de formalitati de radiere si respectiv de inmatriculare pe numele paratului S. R. in evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor Cluj, in considerarea prevederilor art. 8 din Ordinul nr. 1501/2006 al Ministrului Administrației si Internelor, instanța constata ca transcrierea nu poate fi efectuata fara prezentarea documentelor vehiculului si proprietarului actual la serviciul de specialitate abilitat prin lege, drept care aceasta solicitare este lipsita de temei legal si se impune a fi respinsa ca atare.
In ceea ce priveste capatul intai al cererii de chemare in judecata instanta constata ca prin acesta reclamantul urmareste constatarea unei stari de fapt, solicitare inadmisibila raportat la prevedrea art. 35 C.pr.civ., sens in care va fi respins.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta constata ca reclamantul a achitat taxa judiciara de timbru in cuantum de 8 lei (fl. 15) si a depus timbre judiciare in valoare de 0,30 lei (fl. 1 verso) pentru promovarea cererii de chemare in judecata, iar in temeiul prevederii art. 453, alin. 1 C.pr.civ., avand in vedere ca paratul S. R. este in culpa procesuala, instanta il va obliga la plata sumei de 8,30 lei in favoarea reclamantului, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar. Este neintemeiata solicitarea reclamantului privind obligarea paratului la plata onorariului avocatial, avand in vedere ca reclamantul nu a depus inscrisuri in probatiune privind cuantumul si achitarea vreunei sume cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul B. M., avand CNP_, cu domiciliul in Mun. Cluj-N., ., . si cu domiciliul procesual ales la Societatea Civila Profesionala de Avocatura „Gioarsa, Timonea, C. & Partners”, cu sediul in Mun. Cluj-N., ., ., in contradictoriu cu paratii S. R., cu domiciliul in Mun. Cluj-N., .. 60, . si I. P. JUDETULUI CLUJ – prin Directia Permise si Inmatricularea Vehiculelor, cu sediul in Mun. Cluj-N., ., nr. 58, jud, Cluj.
Obliga paratul S. R. să efectueze formalitățile necesare transcrierii dreptului de proprietate asupra remorcii cu număr de înmatriculare_ de pe numele reclamantului pe numele pârâtului, in evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor Cluj.
Obliga paratul S. R. la plata sumei de 8,30 lei in favoarea reclamantului, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Respinge in rest pretentiile reclamantului.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 16 decembrie 2013,
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. Tech. I.M.R.
03.04.2014 / 5 ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 13-11-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
