Plângere contravenţională. Sentința nr. 6857/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 6857/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 2576/211/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

CIVIL

Operator date cu caracter personal 3185

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6857/2013

Ședința publică de la 12 Aprilie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. T.

Grefier A. J.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. D. M. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI O., având ca obiect plângere contraventională.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal care se legitimează cu actul de identitate ., nr._, lipsă fiind intimatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Se constată că la data de 22.03.2013, prin serviciul registratură, s-a depus de intimat întâmpinare în două exemplare prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N..

Instanța înmânează un exemplar al întâmpinării petentului.

În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N. invocată de intimat prin întâmpinare.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.02.2013, sub nr. 2_, petentul D. M. C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI O., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._.

Motivarea în fapt și în drept a plângerii se află la fila 3 din dosar.

În temeiul art. 36 O.G. 2/2001 cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Intimatul legal citat pentru termenul din data de 12.04.2013, a formulat întâmpinare (fil.10), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., iar pe fond respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.

Din analiza actelor depuse la dosar, instanța reține următoarele:

În fapt, prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ (fil. 5), petentul D. M. C. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 280, reținându-se în sarcina sa fapta sancționată în cuprinsul art. 100 alin. 3, lit. e, din OUG nr. 195/2002.

Fapta a fost constată cu ocazia controlului efectuat la data de 21.01.2013, în localitatea Slătioara, județul O..

În drept, în conformitate cu prevederile cuprinse în art. 137 alin. 1 C.Pr.Civ, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat prin întâmpinare.

Potrivit art. 32 alin. 2 O.G. 2/2001, „plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția”.

Spre deosebire de materia dreptului comun, care a consacrat regula potrivit căreia cererile de chemare în judecată se depun la instanța în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul, în materie contravențională, prevederile O.G. 2/2001 au instituit o importantă derogare sub aspectul competenței teritoriale a instanței sesizată cu soluționarea plângerii.

Astfel, potrivit dispozițiilor precitate, competența exclusivă privind soluționarea plângerilor contravenționale revine judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția, în speța analizată, Judecătoriei Slatina.

Fiind vorba despre norme de ordine publică, a căror respectare se impune cu necesitate sub sancțiunea nulității absolute, instanța, față de considerentele de mai sus, în temeiul art. 32 alin. 2 O.G. 2/2001, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., și va declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI O., cu sediul în loc. Slatina, .. 19, jud. O., în contradictoriu cu petentul C. D. M., domiciliat în com. Aghirescu, . A, jud. Cluj, în dosar civil nr._, având ca obiect plângere contravențională și în consecință:

Declină competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Slatina.

Irevocabilă.

Pronunțat în ședință publică, azi 12.04.2013.

JUDECĂTOR GREFIER

T. C. J. A.

Red/Dact. 4 ex. TC/23.04.2013

← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 2081/2013....  Pretenţii. Sentința nr. 8276/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 6857/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA