Pretenţii. Sentința nr. 8276/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8276/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 18752/211/2011
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 8276/2013
Ședința publică din 17 mai 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii având ca obiect pretenții formulată de reclamantul . ADMINISTRARE A UNUI FOND DE PENSII ADMINISTRAT PRIVAT SA în contradictoriu cu pârâtul MOROȘENU S. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care:
Având în vedere că de la termenul de judecată din data de 19.10.2011, nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cererii, instanța invoca din oficiu exceptia perimarii cererii si reține cauza spre soluționare pe exceptia invocata.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 08.07.2011 reclamantul . ADMINISTRARE A UNUI FOND DE PENSII ADMINISTRAT PRIVAT SA l-a chemat în judecată pe pârâtul MOROȘENU S. M. pentru pretenții.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.10.2011 când cauza a fost suspendată, pentru că părțile nu s-au prezentat la judecată și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, și până la data când a fost repusă pe rol din oficiu, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, din cauza neîndeplinirii vreunui alt act de procedură de către niciuna din părți.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată (...) se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, instanța constată că cererea de chemare în judecată este perimată, motiv pentru care urmează să admită excepția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Admite excepția primării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamantul . ADMINISTRARE A UNUI FOND DE PENSII ADMINISTRAT PRIVAT SA cu sediul în ., .. 506-508, . în contradictoriu cu pârâtul MOROȘENU S. M. cu domiciliul în Iași, ., ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 17.05.2013.
Judecător, Grefier,
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./ 28 iunie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6857/2013.... | Servitute. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
