Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre din 10-12-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 21014/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în dosarul civil nr._ înaintat de reclamanta M. N. ( fostă S. ) împotriva pârâților S. M. M. și B.R.D. G. SOCIETE GENERALE S.A., având ca obiect partaj de bunuri comune.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Se constată că dezbaterea pe fond a avut loc în ședința publică din data de 4.12.2013, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că la data de 9.09.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., acțiunea civilă formulată de reclamanta M. N. ( fostă S. ) împotriva pârâților S. M. M. și B.R.D. G. SOCIETE GENERALE S.A. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate că în timpul căsătoriei a dobândit un imobil situat în ., scara 2, etaj 1, . și înscris în CF_-C1-U17 Florești, nr.cad._-C1-U17 compus din antreu, cameră de zi, 2 dormitoare, dulap înzidit, bucătărie, loc de luat masa, baie și balcon, cu S.U. de 64 mp, cu părțile comune indivize comune aferente în cotă de 2,658 parte, teren atribuit în cotă de 18.104 parte, înscris în CF_ Florești, A1, nr. cad._ și bunurile mobile cuprinse în anexa 1, părțile având o contribuție comună egală, să dispună partajarea bunurilor prin atribuirea bunului imobil către reclamantă cu plată de sultă pentru pârât și a bunurilor mobile prin lotizare și să dispună intabularea în CF a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei ca bun propriu cu titlu de cumpărare și sistare indiviziune, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat în esență că în timpul căsătoriei cu pârâtul a dobândit bunul imobil mai sus indicat, precum și bunurile mobile din anexa 1 la acțiune. Prin hotărârea nr.5900/27.03.2013 a Judecătoriei Cluj-N. s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți, astfel că în prezent se justifică și partajarea bunurilor comune.
Întrucât acțiunea civilă a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, a urmat procedura prealabilă.
În cadrul procedurii prealabile, la data de 12.11.2013, reclamanta a depus la dosar un script prin care a învederat instanței că înțelege să renunțe la judecarea cauzei.
Conform art.406 NCPC, „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.”
Raportat la cele mai sus reținute, având în vedere declarația de renunțare depusă de către reclamantă, instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantei la judecarea prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea reclamantei M. N. domiciliată în com. Florești, . H, . la judecarea cererii de partaj bunuri comune formulată în contradictoriu cu pârâților S. M. M. domiciliat în mun. Cluj-N., ., ., . și B.R.D. G. SOCIETE GENERALE S.A. cu sediul în mun. București, ..1-7, sector 1, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_, CUI_, pin Agenția Detunata cu sediul în mun. Cluj-N., ., ., .. Cluj, preluată de Agenția Septimiu Albini cu sediul în mun. Cluj-N., ..113, jud. Cluj.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs și motivele se vor depune la instanța a cărei hotărâre se atacă – Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2013.
JUDECĂTORGREFIER
R. E. G. A. M.
Red.5 ex.-10.12.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 5215/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1834/2013.... → |
|---|
