Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 13879/211/2007*
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din data de 21.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții I. I. în nume propriu și I. I. și I. EMEȘE în calitate de moștenitori ai defunctului I. E., în contradictoriu cu pârâții C. L. AL COMUNEI P. și . Primar, având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Se constată că la data de 14.11.2013, prin serviciul registratură, s-a formulat din partea reclamantelor note de ședință.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță din data de 09.09.2013 în dosarul cu nr._, reclamanții I. I. în nume propriu și I. I. și I. EMEȘE în calitate de moștenitori ai defunctului I. E., au formulat:
-în principal cerere de completare a Sentinței civile nr. 796/17.01.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._, pe de-o parte cu privire la înserarea calității de moștenitoare a defunctului I. E., alăutri de I. E. si pe sora ei I. I., iar pe de-altă parte instanța a omis să se pronunțe în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului L. al .> -în subsidiar cerere de îndreptare eroare materială cu privire la cele indicate anterior.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 444 N.C.P.C.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește cererea de completare hotărâre, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2812 C.proc.civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Instanța retine că, în ceea ce privește Consiliului L. al . că nu a fost invocată de către reclamanți nicio excepție a lipsei calității procesuale pasive, prin urmare apare ca fiind neîntemeiată solicitarea acestora de completare a hotărârii, urmând a o respinge.
Cu privire la menționarea în calitate de moștenitoare a numitei I. I., instanța apreciază că în speță sunt incidente disp. art. 281 C.proc.civ., potrivit cărora „erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere”.
Prin urmare, instanța va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 796/17.01.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._, astfel:
Se va reține numele corect al reclamanților, respectiv I. I. în nume propriu și I. I. (fiica) și I. EMEȘE în calitate de moștenitori ai defunctului I. E. în loc de I. I. în nume propriu și I. I. și I. EMEȘE în calitate de moștenitori ai defunctului I. E..
Se va reține mențiunea corectă în cuprinsul paragrafului 1, fila 6 din sentință „fiind introduși în cauză moștenitorii defunctului, respectiv I. EMEȘE și I. I. (fiica)” în loc de „fiind introdus în cauză moștenitorul defunctului, respectiv I. EMEȘE”.
Restul dispozițiilor cuprinse în sentința civilă nr. 796/17.01.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._, rămân nemodificate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanții I. I. în nume propriu și I. I. și I. EMEȘE în calitate de moștenitori ai defunctului I. E., toți cu domiciliul procesual ales la C.. av. D. C., în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 78, ., . contradictoriu cu pârâții C. L. AL COMUNEI P. și . Primar cu sediul în P., nr. 455, jud. Cluj.
1. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 796/17.01.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._, astfel:
Se va reține numele corect al reclamanților, respectiv I. I. în nume propriu și I. I. (fiica) și I. EMEȘE în calitate de moștenitori ai defunctului I. E. în loc de I. I. în nume propriu și I. I. și I. EMEȘE în calitate de moștenitori ai defunctului I. E..
Se va reține mențiunea corectă în cuprinsul paragrafului 1, fila 6 din sentință „fiind introduși în cauză moștenitorii defunctului, respectiv I. EMEȘE și I. I. (fiica)” în loc de „fiind introdus în cauză moștenitorul defunctului, respectiv I. EMEȘE”.
2. Respinge cererea de completare a sentinței civile nr. 796/17.01.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._, ca fiind neîntemeiată.
Restul dispozițiilor cuprinse în sentința civilă nr. 796/17.01.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._, rămân nemodificate.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./7 ex./28.11.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2517/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
