Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 24892/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică de la 27.06. 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: R. C. V.
GREFIER:A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii B. R., C. A., D. N.-T. și pe paratii M. S., N. C., R. A., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 20.06.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 27.06.2013.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N., la data de 25.10.2012 sub nr. de mai sus, precizata, reclamantii B. R., C. A., D. N.-T. în contradictoriu cu paratii M. S., N. C., R. A. au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se constate ca reclamanții sunt succesori după defuncții D. I. și soția acestuia M. Sie, proprietari în c.f.nr._ Cluj-N. (provenită din converdia de pe hârtie a c.f.nr.485 Someșeni), în calitate de nepoți de frate în cotă de 3/12 fiecare, iar masa succesorală este compusă din cota de 431/481 din imobil; sa se constate că pârâții sunt succesori după defuncții D. I. și soția acestuia M. Sie, proprietari în c.f.nr._ Cluj-N. (provenită din converdia de pe hârtie a c.f.nr.485 Someșeni), în calitate de nepoți de frate în cotă de 1/12 fiecare, iar masa succesorală este compusă din cota de 431/481 din imobil; sa se constate pârâții de rândul 1 -3 sunt succesori după defuncții Răcușan G. și Răcușan M. proprietari de c.f. de sub B2, în calitate de nepoți în cote egale de 1/3 fiecare, iar masa succesorală este compusă din cota de 50/481 din imobil; sa se constate ca reclamantele B. R. și C. A. suntem succesori după defuncții D. I. și M. (născută M.), în calitate de copii; sa se constate ca reclamantul D. N. T. sunt succesor după defuncții D. I. și M., în calitate de nepot, defuncta mea mamă – D. V. – fiindu-le fiică; sa se constate că pârâții M. S. și R. A. sunt succesori după defuncții D. I. și M., în calitate de strănepoți, fiind nepoții defunctei lui Răcușan M. – cre era fiica defuncților D. I. și M.; sa se constate că pârâtul N. C. este succesori după defuncții D. I. și M., fiind strănepotul defunctei lui Răcușan M. – cre era fiica defuncților D. I. și M.; sa se constate că masa succesorală după defuncții D. I. și M. este compusă din cota de 431/481 parte din imobilul teren înscris în c.f.nr._ Cluj-N. în suprafață de 2405 mp sa se dispuna întabularea imobilului pe numele si în favoarea reclamanților și a pârâților conform cotelor de proprietate ale acestora cu titlu de moștenire ca bun propriu,cu cheltuieli de judecata.
Motivele actiunii se afla la filele 3-4 din dosar.
Paratii M. S., N. C., R. A. au formulat intampinare si cerere reconventionala prin care au solicitat instantei sa constate ca antecesorii reclamantilor reconventionali Racusan G. si M. au dobandit prin uzucapiune cota de 431/481 parte din imobilul in litigiu, sa se constate ca din masa succesorala dupa def. Racusan G. face parte si cota de ½ parte din terenul dobandit prin uzucapiune, sa se constate ca dupa def. M. M. face parte cota de 2/16 parte din intreg imobilul in litigiu compus din casa si teren iar paratul M. Sebanstian este mostenitorul acestuia, sa se constate ca dupa def. Nadasan I. face parte cota de 2/16 parte din intreg imobilul in litigiu compus din casa si teren, iar Nadasan C. este mostenitorul acestuia, sa se constate ca dupa def. Racusan I. face parte cota de 2/16 parte din intreg imobilul in litigiu compus din casa si teren, iar R. A. este mostenitoarea acestuia, sa se constate ca dupa def. Racusan M. face parte cota de 10/16 parte din intreg imobilul in litigiu compus din casa si teren, iar R. A., Nadasan C. si M. Sebanstian sunt mostenitorii acesteia, sa se dispuna intabularea in CF a imobilului in litigiu in favoarea mostenitorilor R. A., Nadasan C. si M. Sebanstian.
Motivele cererii reconventionale se afla la filele 32-33 din dosar.
La termenul din data de 20.06.2013 instanta a invocat exceptia insuficientei timbrari a actiunii si exceptia netimbrarii cererii reconventionale.
Analizand exceptiile invocate instanta constata ca acestea sunt intemeiate urmand sa le admita pentru urmatoarele considerente.
Astfel instanta retine ca desi reclamantii au fost citati cu mentiunea sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru in cuantum de_ lei, iar reclamantii reconventionali au fost citati sa achite o taxa judiciara de timbru in cuantum de_ lei, acestia nu s-au conformat dispozitiilor instantei.
In consecinta in baza art. 20 Legea 146/1997 urmează să admită excepția insuficientei timbrari a acțiunii si exceptia netimbrarii cererii reconventionale și, pe cale de consecință, să dispună anularea cererilor formulate.
În baza art. 274 C.p.c. urmează să ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia insuficientei timbrari a acțiunii, invocata din oficiu.
Admite exceptia netimbrarii cererii reconventionale, invocata din oficiu.
Anuleza actiunea formulata de reclamantii B. R., C. A., D. N.-T. T. toți cu domiciliul ales la Cabinet Individual Avocat B. H. A. în Cluj-N., . nr.48, județul Cluj in contradictoriu cu paratii M. S., cu domiciliul în Cluj-N., . A, județul Cluj, N. C., cu domiciliul în Câmpia Turzii, ., ., județul Cluj, R. A., cu domiciliul în ., ., județul Cluj, ca insuficient timbrata.
Anuleaza cererea reconventionala formulata de reclamantii reconventionali M. S., N. C., R. A. in contradictoriu cu paratii reconventionali B. R., C. A., D. N.-T., ca netimbrata.
F. cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 27.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. V. A. P.
Red./tehnored. RCV/8ex./ 10.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9218/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
