Partaj judiciar. Sentința nr. 8656/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8656/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 15301/211/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILA Nr. 8656/2013
Ședința publică din 28 mai 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii, având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantii M. C. și M. L. în contradictoriu cu pârâții B. A. ș.a.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, având în vedere că de la termenul de judecată din data de 20.02.2008, nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, instanța invocă din oficiu exceptia perimarii cererii si reține cauza spre soluționare pe exceptia invocata.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față :
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.de mai sus, reclamanții M. C. și M. L. i-au chemat în judecată pe pârâții B. A. ș.a pentru partaj judiciar.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că litigiul pentru care a fost suspendată prezenta cauza a fost solutionat in mod irevocabil la data de 08.12.2009 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu disp.art.248 din c.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 din c.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu, ca nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea continuării judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a admite exceptia perimarii si a constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia primarii cererii de chemare în judecata, invocata din oficiu.
Constata perimata cererea înaintată de reclamanții M. C. și M. L., domiciliata în Cluj-N., .. 33-34, . în contradictoriu cu pârâții B. A., domiciliată în Cluj-N., ..12, jud. Cluj; B. A., domiciliat în D. ., .; F. V., domiciliata în Cluj-N. ., jud. Cluj; B. L., domiciliat în Cluj-N. ..7, jud. Cluj; T. I., domiciliat în Cluj-N. ..13, .; L. M. L., domiciliata în Cluj-N., . .; M. D. prin mandatar B. E. D., domiciliata in Cluj-N. . ., jud. Cluj; F. T., domiciliat în Cluj-N. ., .; F. T. D., domiciliat în Cluj-N. ., .; F. M. C., domiciliat în Cluj-N. ..164, jud. Cluj.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica de la 28.05.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. R. A. R.
red./dact RC
2ex/06.05.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
