Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 12223/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13.264/2013
Ședința publică din 10 octombrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: E. P.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulată de către petentul H. F. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul este la prim termen și în data de 10.10.2013 s-a depus la dosar prin serviciul registratură de către petent, cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Având în vedere prevederile art. 131 C.pr.civ, instanța constată că potrivit art. 94 pct. 4 C.pr.civ este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
În temeiul art. 255 N.C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plingerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 27 mai 2013 sub nr. de mai sus, petentul H. F. V. a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatul I. de P. al Judetului Cluj, ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna, in principal anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din data de 21.02.2013, iar in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment. Solicita cheltuieli de judecata.
In motivarea plingerii s-a aratat ca, fapta retinuta prin procesul verbal de contraventie contestat s-a petrecut in data de 21.05.2013 si nu in data de 21.02.2013.
Apreciaza astfel ca, raportat la dispozitiile art.17 din Og nr.2/2001 se impune anularea procesului verbal de contraventie. Arata ca avind in vedere inscrierea gresita in procesul verbal a datei savirsirii contraventiei, petentul nu a putur beneficia de dreptul de a putea achita amenda in termen de 48 ore de la data primirii procesului verbal.
In ceea ce priveste inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment arata ca, potrivit art.7 alin.2 din OG nr.2/2001, avertismentul se aplica in cazul in care fapta este de garvitate redusa, iar conform alin.3 avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ se stabilire si sanctionare a contraventiei nu prevede aceasta sanctiune.
In drept isi intemeiaza plingerea pe dispozitiile OG nr.2/2001.
Prin intimpinare (f.27-29) intimatul a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata.
In motivare s-a aratat ca, sub aspectul legalitatii, procesul verbal contine toate elementele prevazute sub sanctiunea nulitatii de art.16 si art.17 din OG nr.2/1001.
Sub aspectul temeiniciei arata ca, agentul constatator a respectat dispozitiile art.21 alin.3 din Og nr.2/2001.
Arata ca se opune unei eventuale solicitari de administrare a probei cu martori cu vreuna dintre persoanele prevazute de art.315 alin.1 din Legea nr.134 privind C.p.c.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri.
Asupra cauzei de fata instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._ din data de 21.02.2013 (f.2), petentul a fost sanctionat cu amenda de 450 lei si cu 4 puncte penalizare pentru savirsirea contraventiei prevazuta de art.108/1 alin.3 lit.c din OUG nr.195/2002.
S-a retinut ca, la data de 21.02.2013 petentul a condus autoturismul marca Ford cu nr. de inmatriculare_, prin loc.Cluj N. fiind inregistrat de aparatul radar cu o viteza de 82 km/h.
Petentul a semnat procesul verbal de contraventie, fara obiectiuni.
Examinind legalitatea procesului verbal de contraventie atacat, instanta a apreciat ca acesta nu a fost intocmit cu respectarea dispozitiei legale prevazuta sub sanctiunea nulitatii absolute de art.17 din OG nr.2/2001, respectiv in ceea ce priveste mentionarea corecta a datei comiterii contraventiei, dat fiind faptul ca din probele de la dosar, respectiv inregistrarea video rezulta ca data savirsirii contraventiei a fost 21.05.2013 si nu 21.02.2013 cum gresit s-a trecut in procesul verbal.
Ca atare, avind in vedere ca potrivit art.17 din Og nr.2/2001 lipsa mentiunii comiterii contraventiei este sanctionata cu nulitatea absoluta si intrucint mentionarea eronata a datei contraventiei echivaleaza practic cu lipsa mentionarii acesteia, instanta apreciaza ca procesul verbal contestat este lovit de nulitate absoluta, eroarea in discutie provocindu-i petentului o vatamare care nu poate fi inlaturata altfel decit prin anularea actului, din moment ce face imposibila stabilirea corecta a datei savirsirii contraventiei exclusiv pe baza procesului verbal.
In aceste conditii, instanta a apreciat ca procesul verbal de contraventie . nr._ din data de 21.02.2013 a fost incheiat in mod nelegal, cu nerespectarea dispozitiilor art.17 din OG nr.2/2001, motiv pentru care, in temeiul art.34 din OG nr.2/2001, instanta va admite plingerea si va anula procesul verbal contestat.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art.453 C.p.c., instanta va obliga intimatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constind in onorariu de avocat, conform chitantei nr.48/11.06.2013 (f.11).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul H. F. V., cu domiciliul in Cluj N., .-67, ., ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul in Cluj N., ., jud.Cluj.
Dispune anularea Procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 21.02.2013.
Obligă intimatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea petentului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 10.10.2013.
JUDECATOR GREFIER
E. P. M. M.
Red./Dact./EP/4 ex/21.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4226/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
