Somaţie de plată. Hotărâre din 09-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 25275/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 107/2012
Ședința publica din 09.01.2013
Instanța constituita din:
P.: A. M. P.
GREFIER: I. M. V.
S-a luat in examinare acțiunea formulata de creditoarea . SOMES SA in contradictoriu cu debitorul D. I., având ca obiect somație de plata.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
In baza disp. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 1 si 7 alin. 1 C.pr.civ. coroborate cu disp. art. 5 din OUG nr. 119/2007, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31 octombrie 2012, sub nr._, C. DE A. S. SA a solicitat, în contradictoriu cu debitorul D. I., obligarea sa la plata sumei de 711,65 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor apă-canal prestate, și a sumei de 185,96 lei, reprezentând majorări de întârziere, și, în continuare, la plata de majorări de întârziere, calculate de la data pronunțării hotărârii, până la achitarea integrală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în calitate de operator al serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare, a prestat acest serviciu în favoarea debitorului, în baza contractului de furnizare/prestare a serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare nr. 1631/17.03.2008, contravaloarea serviciilor prestate în perioada iunie 2010-septembrie 2012 fiind de 897,61 lei, conform consumului înscris în fișele de evidență a citirii nr. 7767. Creditoarea a arătat că, pentru încasarea sumelor menționate, a emis facturile depuse la dosar, care, fără a fi contestate de către debitor nu au fost achitate, deși debitorul, în calitate de utilizator, avea obligația, conform contractului încheiat și potrivit Legii nr. 241/2006 (art. 30, alin. 3), de a achita facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care a beneficiat, în termen de 15 de zile de la data emiterii facturilor. Creditoarea a arătat că majorările de întârziere au fost prevăzute în contract, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, conform art. 120 C.proc.fisc. În consecință, creditoarea a apreciat că are împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă, ce rezultă din contractul încheiat între părți și a cărei valoarea rezultă din facturile fiscale depuse la dosar.
În drept, au fost invocate prevederile OG nr. 5/2001, precum și cele ale art. 379, art. 242, p. 2, art. 274 C. proc. civ., art. 155 alin 6 din Lg. nr. 571/2003, art. 46 C.. Legea nr. 241/2006, art. 1177 C.civ.
În probațiune, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: invitația la conciliere directă adresată debitorului (f. 7), contractul de utilizare a serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare (f. 9-12), fișa de evidență a citirii (f. 13-14), facturile emise de către creditor (f. 15-26).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Deși legal citat, debitorul nu a depus întâmpinare si nici nu s-a prezentat la termenele de judecată pentru a formula eventuale apărări.
Instanța, la termenul din 9 ianuarie 2013, în temeiul art. 167 C.proc.civ., a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse de creditoare la dosarul cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul nr. 1631/17.03.2008 (f. 9-12), având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă potabilă și de canalizare, debitorul asumându-și obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate de către creditoare.
Pe parcursul derulării contractului, creditoarea a emis facturile fiscale aflate la dosarul cauzei (f. 15-26), însumând 711,65 lei, contravaloare servicii prestate.
În drept, potrivit art. 1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atesta drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Față de această reglementare legală și analizând cererea creditoarei in baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța constată că suma de 711,65 lei, reprezentând contravaloare servicii apă-canal prestate, pretinsă de creditoare, este certă, existența ei rezultând din facturile fiscale antemenționate (f. 15-26), coroborate cu contractul nr. 1631/17.03.2008 (f. 9-12). De asemenea, creanța este lichidă, câtimea acesteia fiind determinată prin înscrisurile menționate, și exigibilă, în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii fiecărei facturi, astfel cum se stipulează în cuprinsul facturilor fiscale, fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 1 din OG nr. 5/2001, pentru emiterea unei ordonanțe de plată.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, potrivit art. 1066 C. civ. clauza penală este aceea prin care o persoană, spre a da asigurare pentru executarea unei obligații, se leagă a da un lucru în caz de neexecutare din parte-i, iar conform art. 1069 C. civ. clauza penală este o compensație a daunelor interese, ce creditorul suferă din neexecutarea obligației principale. În speță, conform art. 30, alin. 4 lit. a din Legea nr. 241/2006, sunt datorate penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cazul neachitării la timp a facturilor de către consumator. Pentru aceste motive, în temeiul art. 969 Cod civil, instanța urmează să o oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 185,96 lei, cu titlu de majorări de întârziere.
În temeiul art. 6 al. 2 din OG nr. 5/2006, instanța va admite cererea formulată de creditoare și va dispune emiterea unei somații de plată către debitor având ca obiect plata sumei de 711,65 lei, reprezentând contravaloare servicii apă-canal, suma de 185,96, cu titlu de majorări de întârziere, precum și majorări de întârziere aferente debitului principal, de la data pronunțării hotărârii – 09.01.2013 și până la achitarea integrală a debitului, fara a se depăși cuantumul debitului principal
În conformitate cu prev. art. 6 alin. 3 din O.G. 5/2001, privind procedura somației de plată, având în vedere data exigibilității debitului, instanța va fixa un termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Ca parte căzută în pretenții, în temeiul art. 274 C.proc.civ., instanța urmează a admite cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe debitor la plata către creditoare a sumei de 42 lei (39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea pentru emiterea ordonanței de plată formulată de creditorul S.C. C. DE A. S. S.A., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 79, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul D. I., cu domiciliul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj, și în consecință:
Obligă pe debitor să plătească creditorului suma de 711,65 lei, reprezentând contravaloare servicii de apă-canal, precum și suma de 185,96 lei, reprezentând majorări de întârziere, calculate la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, și în continuare, la plata de majorări de întârziere, calculate de la data pronunțării hotărârii – 09.01.2013, până la achitarea integrală, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă debitorul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 42 lei, în favoarea creditorului.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.01.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. P. I. M. V.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./17.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
