Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 6947/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Sedinta publica din 03.07.2013
Instanta constituita din:
P.: A. M. P.
GREFIER: I. M. S.
S-a luat in examinare actiunea civila formulata de petentul . in contradictoriu cu intimatul C. SA CESTRIN, avand ca obiect plangere contraventionala.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, mersul dezbaterilor fiind consemnat in incheierea de sedinta din 26 iunie 2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională depusă pe rolul acestei instanțe, la data de 18 martie 2013, sub nr._, petenta . a solicitat, în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – CESTRIN SA, anularea procesului-verbal . nr._ din 26.02.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că la data reținută în cuprinsul procesului-verbal ca dată a contravenției, anume 30.12.2012, autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ nu a circulat pe autostrada A1, întrucât se afla parcat la sediul petentei.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe disp. OG nr. 2/2001, Cod pr civ.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.
În probațiune, au fost anexate, în copie, următoarele înscrisuri: proces-verbal (f. 6), talon (f. 7).
Intimata a depus întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu admiterea plângerii, întrucât autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost surprins circulând fără rovinietă pe autostrada A1, iar nu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentei, solicitând să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Petenta a depus răspuns la întâmpinare, prin care a învederat că intimata datorează cheltuieli de judecată, fiind notificată la data de 14.03.2013 de către petentă și fiind de drept pusă în executare în temeiul art. 1523 al. 2 lit. e Cod pr civ, prin săvârșirea unei fapte ilicite extracontractuale.
La termenul din 13 februarie 2013, a fost încuviințată si administrată proba cu înscrisuri, instanța apreciind că aceasta este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat in cauza, instanța retine următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravențiilor . nr._ din 26.02.2013, încheiat de intimată, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională, pentru că a circulat fără rovinietă valabilă pe autostrada A1.
În speță, instanța constată că nu petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției, acest lucru reieșind din fotografiile depuse la dosar și din poziția procesuală exprimată de către intimată prin întâmpinare, în care a recunoscut că din cauza unei erori a fost sancționată petenta.
Din economia dispozițiilor OG nr. 2/2001, care constituie cadrul general de reglementare a contravențiilor, se desprinde principiul personalității răspunderii contravenționale, potrivit căruia nu poate fi sancționată decât persoana care se face vinovată de săvârșirea contravenției.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța urmează să admită plângerea petentului, să anuleze procesul-verbal contestat și să exonereze petentul de plata amenzii.
În temeiul art. 454 Cod pr civ, instanța va obliga intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, conform chitanței depusă la dosar (f. 25), întrucât intimata este de drept pusă în întârziere raportat la disp. art. 1523 al. 2 lit. e din Codul civil, sancționarea netemeinică a petentei constituind o faptă ilicită extracontractuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul în Cluj-N., .. 11, jud. Cluj, în contradictoriu cu C. SA – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesul-verbal . nr._ din 26.02.2013 și exonerează petenta de plata amenzii contravenționale în cuantum de 225 lei aplicată prin procesul-verbal anulat.
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei către petentă.
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.07.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. P. I. M. S.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./13.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4336/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
