Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 15378/296/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta . impotriva pârâtei C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut in cauză se reprezentanta reclamantei d-na R. R. Miuta, reprezentanta pârâtei cons. jur. Marton D. și martora A. M. M., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța constată că pârâta a depus la dosar note de ședință, pe suport electronic contractul de reabilitare 6R8 încheiat de către CNADNR SA cu J.V. Vakond KFT/Vegyepszer ZRT și extras din acest contract, tradus din limba engleza in limba română.
Instanța pune in discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a CNADNR SA prin D. Regionala de Drumuri și Poduri Cluj invocată de către pârâtă prin intâmpinarea formulată.
Reprezentanta pârâtei susține excepția invocată, solicitând instanței admiterea excepției. Susține că porțiunea de drum pe care a fost avariat autoturismul a fost predata pentru reabilitare in data de 11.03.2011 societății J.V. Vakond KFT/Vegyepszer ZRT, după cum i s-a adus la cunoștință pârâtei si anterior demarării litigiului prin două adrese, comunicate prin scrisoare recomandată. Se invoca prevederile art. 40 din OG nr. 43/1997, astfel cum au fost modificate prin OG nr. 7/2010 Arată că prevederile contractului de reabilitare 6R8 incheiat de către CNADNR SA cu J.V. Vakond KFT/Vegyepszer ZRT sunt confidențiale astfel că a depus la dosar contractul integral in format electronic si extras din contract tradus de un traducător autorizat în 2 exemplare.
Reprezentanta reclamantei arată că reclamanta in aceste condiții nu poate să ia la cunoștință de conținutul contractului și nici nu are posibilitatea să introducă in cauză o altă persoană. Solicită instanței respingerea excepției pentru că C.N.A.D.N.R. este administratorul drumului. Depune la dosar note de ședință și indică temeiul de drept al prezentei cauze ca fiind art. 720 ind.1 și urm. C.pr.civ., art. 998, art.1084 C.civ. și art. 274 C.pr.civ. Arată că prezenta cerere se intemeiază pe condițiile răspunderii civile delictuale a pârâtei pentru prejudiciul cauzat societății reclamante. Revine și arată că nu mai susține cererea pe dispozițiile art.1084 C.civ.
Reprezentanta pârâtei arată că prin somația emisă, precum și prin convocarea la conciliere, societatea pârâta i-a comunicat societății reclamante că nu societatea pârâtă răspunde de acel sector de drum.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar in probațiune un set de inscrisuri, respectiv extrase de pe site-ul Consiliului Judetean Maramureș, Parlamentul României, Camera Deputaților și presa locală cu privire la reabilitarea drumului național DN 19, tronsonul Baia M.-Livada. Arata că deși amplasamentul a fost predat in martie 2011 lucrările au de reabilitare au început mult mai târziu. După cum se poate observa din fotografiile anexate lucrările de reabilitare nu erau demarate la data evenimentului.
Instanța reține cauza in pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale pasive a CNADNR SA prin D. Regionala de Drumuri și Poduri Cluj invocată de către pârâtă prin intâmpinarea formulată.
Reprezentanta pârâtei depune la dosar dovada cheltuielilor efectuate, solicitând instanței obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA,
P. cererea înregistrată în data de 22.11.2012, sub numărul de mai sus, pe rolul Judecătoriei Satu M. reclamanta ..R.L. a solicitat obligarea pârâtei C.N.A.D.N.R. S.A. prin Direcția regională Drumuri și Poduri Cluj, la plata sumei de 4.224,83 lei reprezentând contravaloare reparații pentru daunele cauzate autoturismului cu nr. de înmatriculare_ in noaptea de 03/04.05.2011 pe drumul public între localitățile Bușag si C., jud. Maramureș, actualizată cu rata dobânzii legale până la data plății efective a sumei solicitate, de către pârâtă, cu cheltuieli de judecată.
În fapt s-a motivat că în noaptea de 03/04.05.2011 conducătorul auto R. R. în timp de conducea autoturismul marca Mecedes Benz 220 T CDI cu numărul de înmatriculare_ proprietatea reclamantei între localitățile Bușag și C., jud. Maramureș, a intrat cu autovehiculul într-un lanț de gropi aflat pe partea carosabila, nesemnalizat, iar in urma acestui fapt a fost avariat autoturismul, fiind distruse două anvelope si jențile aferente. Evenimentul s-a datorat exclusiv stării tehnice necorespunzătoare a drumului public.
În drept au fost indicate prevederile art. 720¹, 274 C.pr.civ., 998,1084 C.civ.
P. întâmpinarea depusă în data de 13.02.2012, pârâta a solicitat respingerea cererii (f. 6-8).
A invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a C.N.A.D.N.R. .S.A. prin D. Regională de Drumuri si Poduri Cluj. In motivare a precizat că din cererea de chemare în judecată a rezultat ca evenimentul rutiere a avut loc pe drumul dintre localitățile Bușag si C.. Or, acest drum a fost predat spre reabilitare către J.V. VAKOND KFT/ VEGYEPSZER ZRT. contract de reabilitare 6R8. La data de 11.03.2011 prin proces verbal de predare primire a amplasamentului si a punctelor de reper caracteristice, drumul național NC 1C km 155+125- 216+630 a fost predat executantului J.V. Vakond Kft/Vegyepszer Zrt. Acest aspect i-a fost adus la cunoștința reclamantei atât prin adresa nr._/17.07.2012 cant si prin adresa nr._.10.2012.
Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În drept s-au indicat prevederile art. 40 al. 1 din OG nr. 43/1997, art. 35,48 din OUG nr. 195/2002.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
P. sentința civilă nr. 3258/10.05.2013 a Judecătoriei Satu M., s-a admis excepția de necompetență teritorială invocată de pârâtă si s-a declinat soluționarea cauzei in favoarea Judecătoriei Cluj-N..
În probațiune s-au administrat înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A.:
Conform susținerilor reclamantei, autoturismul proprietatea sa ar fi fost avariat . petrecut in noaptea de 03/04.05.2011 între localitățile Bușag si C.. Din fotografiile anexate de reclamantă la dosar, se reține că pretinsul loc al evenimentului a fost DN 1 C la km nr. 164 (f. 25).
Pârâta a contactat lucrări de reabilitare a drumului CN 1 C intre km 155+125 și km 216+630 cu societatea J.V. Vakond KFT& Vegyepszer ZRT (f. 50-54).
Amplasamentul care trebuia reabilitat, ce includea si km 164 din DN 1 C a fost predat societății J.V. Vakond Kft./Vegyepszer Zrt. la data de 11.03.2011 (f. 11-13 dos Satu M.).
P. adresele emise in data de 17.07.2012 respectiv 05.10.2012 reclamantei i s-a adus la cunoștință de către pârâtă faptul că porțiunea d rupe care se pretinde că a avut loc accidentul a fost supusă unor lucrări de reabilitare si că amplasamentul a fost predat societății J.V. Vakond Kft. /Vegyepszer Zrt. la data de 11.03.2011 (f. 10-12 dos. Satu M.).
Pârâta a făcut dovada comunicării acestor adrese reclamantei prin scrisoare recomandată (f. 12-13).
Reclamanta nu a contestat adresele depuse la dosar de pârâtă.
În drept sunt incidente prevederile art. 5 din OUG nr. 195/2002 respectiv art. 40 al. 1 din OG nr. 43/1997 în forma in vigoare la data de 03.05.2011 „.(1) Drumurile trebuie să fie semnalizate și menținute în stare tehnică corespunzătoare desfășurării traficului în condiții de siguranță de către administratorul drumului. În perioadele în care pe sectoarele de drum se desfășoară lucrări de întreținere, reparații, modernizare, reabilitare sau consolidare, această responsabilitate revine executantului lucrării.”
Raportat la prevederile legale amintite, față de situația de fapt reținută, instanța constată că răspunderea pentru starea drumului s-a transferat de la pârâta in calitate de administrator, la J.V. Vakond Kft. /Vegyepszer Zrt. in momentul predării amplasamentului, atestat prin procesul verbal din 11.03.2011.
Extrasele din presă depuse la dosar de pârâtă nu fac dovada începerii lucrărilor la o dată ulterioară, astfel că, ulterior momentului predării amplasamentului si până la finalizarea lucrărilor, ce va fi de asemenea atestată printr-un proces verbal de recepție, răspunderea pentru starea drumului aparține executantului lucrării.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 5 din OUG nr. 195/2002 si art. 40 al. 1 din OG nr. 43/1997 instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. N. DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A . și va respinge cererea reclamantei ..R.L. ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasiva.
În temeiul art. 274 al. 1 C.pr.civ. instanța va obliga reclamanta sa achite pârâtei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, conform înscrisurilor anexate (f.64) .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei C. N. DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A . cu sediul in Cluj-N., . jud. Cluj.
Respinge cererea reclamantei ..R.L. cu sediul în mun. Satu M. . jud. Satu M., ca formulată impotriva unei persoane fără calitate procesuala pasiva.
Obligă reclamanta sa achite pârâtei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședință publică azi, 24.09.2013.
JUDECATOR:GREFIER:
D.-V. P. E. S.
Red./dact . DVP 30.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 25-07-2013, Judecătoria... → |
|---|
