Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 13515/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. UNIC_
ODCP 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 04.11.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Ministerul Public a fost reprezentat de catre d-na procuror L. M. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ in contradictoriu cu intimatul N. F., având ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Reprezentanta Ministerului Public arata ca nu are alte cereri in probatiune de formulat.
In temeiul art. 255 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, in temeiul art. 392 din Noul Cod de procedura civila instanța declară închisă faza probatorie și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicita instantei admiterea cererii de chemare in judecata astfel cum aceasta a fost formulata de catre petent si inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Instanta inchide dezbaterile si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.06.2013 in dosarul cu nr. de mai sus petentul I. DE P. JUDEȚEAN CLUJ a solicitat în contradictoriu cu intimatul N. F., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 280 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ din data de 09.11.2012, întocmit de petent, cu sancțiunea prestarii unei activitati în folosul comunității.
Motivele cererii de chemare in judecata, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 1-2 din dosar.
În probațiune, petentul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si a anexat cererii de chemare in judecata un set de inscrisuri (f. 3-8).
Petentul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, in temeiul art. 411 alin. 2 N.C.pr.civ.
Legal citat, intimatul N. F. nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-si exprima poziția procesuala.
In cauza a fost încuviințata și administrata proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 09.11.2012 de catre petent intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 280 lei. Procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei a devenit titlu executoriu prin neexercitarea căilor legale de atac, iar intimatul nu a achitat amenda contravențională în termenul legal de 30 zile, prevăzut de art. 9 din O.G. nr. 2/2001. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în susținerea cererii rezultă că intimatul nu realizează venituri și nu are bunuri urmăribile.
În drept, instanța reține că potrivit art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității. Conform deciziei în interesul legii nr. 7/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, nu este necesar ca sancțiunea în discuție sa fie prevăzută de lege alternativ cu cea a amenzii. În conformitate cu dispozițiile art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001, „(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.; (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere aspectele menționate, instanța constată că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestarii unei activitati în folosul comunității.
In consecinta, cererea de chemare in judecata este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, instanta va admite cererea de chemare in judecata formulata de catre petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ in contradictoriu cu intimatul N. F., având ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In consecinta, instanta va inlocui amenda contraventionala in suma de 280 lei, aplicata intimatului prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 09.11.2012 de catre petent, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, in sensul ca il va obliga pe intimatul N. F. sa presteze 50 de ore de munca in folosul comunitatii pe raza localitatii in care domiciliaza efectiv, in conditiile ce vor fi stabilite de catre Primarul localitatii respective.
Conform art. 17 alin. 2 din O.G. nr. 55/2002, în executarea mandatului, primarului localității de domiciliu a intimatului îi va reveni răspunderea stabilirii conținutului activității ce urmează să fie prestată de contravenient, condițiile in care acesta executa sancțiunea, precum și programul de lucru, încunoștințând despre măsurile luate unitatea la care se va presta activitatea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de catre petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul N. F., cu domiciliul in sat Dezmir, ., ., având ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Inlocuieste amenda contraventionala in suma de 280 lei, aplicata intimatului prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 09.11.2012 de catre petent, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, in sensul ca:
Obliga pe intimatul N. F. sa presteze 50 de ore de munca in folosul comunitatii pe raza localitatii in care domiciliaza efectiv, in conditiile ce vor fi stabilite de catre Primarul localitatii respective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
