Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 6312/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 05 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier A. J.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul O. A. R. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI SALAJ, având ca obiect plângere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 01.07.2013, prin serviciul registratură, s-a formulat din partea intimatului concluzii scrise în sensul admiterii excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N., apreciind că instanța competentă teritorial în a judeca plângerea contravențională depusă de petent este Judecătoria Jibou.
Instanța, față de prevederile art. 224 și art. 248 C.pr.civ., rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N. invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.03.2013, sub nr. _ , petentul O. A. R. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/22.02.2013, ca fiind nelegal și neîntemeiat.
Motivarea în fapt și în drept a plângerii se află la filele 1 și 2 din dosar.
În temeiul art. 36 O.G. 2/2001 cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În termenul legal prevăzut de art. 201 alin. 1 C.Pr.Civ, intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., pe fondul cauzei solicitând respingerea plângerii ca fiind neîntemeiată.
Din analiza actelor depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/22.02.2013, petentul O. A. R., a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 1.000 lei, fiind dispusă și sancțiunea complementară constând în suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile, reținându-se în sarcina sa fapta prevăzută în cuprinsul art. 49 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
Fapta a fost constată cu ocazia controlului efectuat la data de 22.02.2013, în zona localității Bîrsau M., actul sancționator fiind întocmit de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S..
În drept, în conformitate cu prevederile cuprinse în art. 248 alin. 1 C.Pr.Civ, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat prin întâmpinare.
Potrivit art. 32 alin. 2 O.G. 2/2001, „plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția”.
Spre deosebire de materia dreptului comun, care a consacrat regula potrivit căreia cererile de chemare în judecată se depun la instanța în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul, în materie contravențională, prevederile O.G. 2/2001 au instituit o importantă derogare sub aspectul competenței teritoriale a instanței sesizată cu soluționarea plângerii.
Astfel, potrivit dispozițiilor precitate, competența exclusivă privind soluționarea plângerilor contravenționale revine judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția. Aceste dispoziții se impun a fi coroborate cu prevederile art. 118 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, potrivit cărora împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.
Fiind vorba despre norme de ordine publică, a căror respectare se impune cu necesitate sub sancțiunea nulității absolute, instanța, față de considerentele de mai sus, în temeiul textelor legale precitate, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., și va declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Jibou.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., cu sediul în loc. Z., .. 14, în contradictoriu cu petentul O. A. R., domiciliat în loc. Florești, ., nr. 74, ., în dosar civil nr._, având ca obiect plângere contravențională.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțat în ședință publică, azi, 05.07.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
T. C. JOSZA A.
Red/Dact. TC 4 EX/14.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 18-02-2013, Judecătoria... → |
|---|
