Pretenţii. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 4683/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR CIVIL NR. UNIC_
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 22.10.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. DIN CLUJ-N., .-3, ., JUD. CLUJ în contradictoriu cu pârâta B. E. (fostă Kallai E.), având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra cererii de renuntare la judecata au avut loc in sedinta publica din data de 21.10.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera asupra cererii de renuntare la judecata, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 22.10.2013.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 20.02.2012 in dosarul nr._, reclamanta A. DE P. DIN CLUJ-N., .-3, ., JUD. CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu pârâta KALLAI E.:
- obligarea paratei, in calitate de proprietara a apartamentului 77 din Cluj-N., .-3, scara 2, jud. Cluj, la plata sumei de 2.501,20 lei cu titlu de cheltuieli de intretinere aferente perioadei decembrie 2010 – decembrie 2011 si la plata penalitatilor de intarziere aferente perioadei de neplata, in cuantum de 136,43 lei;
- cu cheltuieli de judecata.
Motivele cererii de chemare in judecata se afla expuse la filele 3-4 din dosar.
Prin precizarea de actiune depusa la dosar la termenul de judecata din data de 23.04.2012 (f. 9), reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 3.507,38 lei cu titlu de cheltuieli de intretinere aferente perioadei decembrie 2010 – martie 2012 si la plata penalitatilor de intarziere aferente perioadei de neplata, in cuantum de 193,48 lei, cu cheltuieli de judecata.
Prin intampinare (f. 32-34), parata B. E. (fostă Kallai E.) a solicitat respingerea actiunii precizate ce face obiectul prezentului dosar, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
Motivele intampinarii se afla expuse la filele 32-34 din dosar.
La termenul de judecata din data de 14.01.2013 a fost administrata proba cu interogatoriul paratei, proba solicitata de catre reclamanta (f. 75-77).
Prin precizarea de actiune depusa la dosar la termenul de judecata din data de 11.03.2013 (f. 237) reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 6.135,05 lei cu titlu de cheltuieli de intretinere aferente perioadei decembrie 2010 – ianuarie 2013 si la plata penalitatilor de intarziere aferente perioadei de neplata, in cuantum de 317,89 lei, cu cheltuieli de judecata.
La acelasi termen de judecata din data de 11.03.2013 instanta a incuviintat proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea contabilitate, proba solicitata de catre parata (f. 366-367).
La data de 21.05.2013 reclamanta A. DE P. DIN CLUJ-N., .-3, ., JUD. CLUJ a depus la dosar cerere de renuntare la judecata si a solicitat cheltuieli de judecata in cuantum de 600 lei (f. 376).
In motivarea cererii de renuntare la judecata, reclamanta a aratat ca parata a achitat integral pretentiile reclamantei (cheltuielile comune si penalitatile si parte din cheltuielile de judecata, adica 400 lei din totalul de 1.000 lei).
In probatiune, reclamanta a anexat cererii de renuntare la judecata un set de inscrisuri (f. 377-378).
La data de 23.09.2013, dupa fixarea urmatorului termen de judecata dar inaintea inchiderii sedintei de judecata parata B. E. (fostă Kallai E.), prin reprezentant, a depus la dosar raspuns la cererea de renuntare la judecata, prin care a solicitat instantei sa ia act de renuntarea la judecata formulata de catre reclamanta, respectiv faptul ca parata a achitat debitul pretins. De asemenea, parata-reclamanta reconventionala B. E. (fostă Kallai E.) a depus la dosar cerere reconventionala impotriva reclamantei-parate reconventionale A. DE P. DIN CLUJ-N., .-3, ., JUD. CLUJ prin care a solicitat obligarea paratei-reconventionale la restituirea sumelor percepute in mod ilegal, conform concluziilor formulate in cadrul raportului de expertiza contabila care se va efectua de catre expert contabil C. O.. De asemenea, parata-reclamanta reconventionala a solicitat obligarea paratei reconventionale la plata cheltuielilor de judecata (f. 391).
Prin intampinarea la cererea reconventionala, reclamanta-parata reconventionala A. DE P. DIN CLUJ-N., .-3, ., JUD. CLUJ a invocat exceptia tardivitatii formularii cererii reconventionale si a solicitat respingerea cererii reconventionale ca tardiva si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata (f. 395).
La termenul de judecata din data de 21.10.2013 instanta a pus in discutie exceptia tardivitatii formularii cererii recoventionale, exceptie invocata de catre reclamanta-parata reconventionala prin intampinare si a admis aceasta exceptie, pentru motivele aratate in incheierea de sedinta de la acea data. In consecinta, instanta a disjuns din prezentul dosar cererea reconventionala formulata de catre parata-reclamanta reconventionala si a dispus inregistrarea acesteia sub un numar nou de dosar, dosarul nou format avand ca obiect pretentii, iar ca parti pe reclamanta B. E. (fostă Kallai E.) si pe parata A. DE P. DIN CLUJ-N., .-3, ., JUD. CLUJ.
La acelasi termen de judecata instanta a acordat cuvantul asupra cererii de renuntare la judecata, cerere formulata de catre reclamanta, a ramas in pronuntare asupra cererii de renuntare la judecata si a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 22.10.2013.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 246 alin. 1 Cod procedura civilă vechi, Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa.
Instanta observa ca reclamanta a aratat in scris ca renunta la judecata, cu motivarea ca parata a achitat integral pretentiile reclamantei (cheltuielile comune si penalitatile si parte din cheltuielile de judecata, adica 400 lei din totalul de 1.000 lei), prin urmare nu mai are pretentii fata de parata (f. 376).
In consecinta, in temeiul art. 246 alin. 2 Cod procedura civilă vechi instanta va lua act de renunțarea la judecată a reclamantei A. DE P. DIN CLUJ-N., .-3, ., JUD. CLUJ cu privire la cererea de chemare in judecata formulată și precizată în contradictoriu cu pârâta B. E. (fostă Kallai E.), având ca obiect pretenții.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata in suma de 600 lei, instanta apreciaza ca aceasta cerere este intemeiata. Aceasta deoarece parata a achitat debitul principal, penalitatile de intarziere si parte din cheltuielile de judecata (f. 376, 377), prin urmare parata datoreaza reclamantei si diferenta de cheltuieli de judecata, prezumandu-se ca parata se afla in culpa procesuala.
Este adevarat ca parata, prin reprezentant, a aratat ca a fost nevoita sa achite debitul deoarece a dorit sa instraineze imobilul si a formulat cerere reconventionala impotriva reclamantei, insa acest aspect nu prezinta relevanta sub aspectul cheltuielilor de judecata. In dosarul disjuns din acest dosar va fi analizata cererea reconventionala si, pe baza probelor ce vor fi administrate, se va stabili daca este temeinica sau netemeinica.
In consecinta, vazand prevederile art. 274 alin. 1 Cod procedura civila vechi, instanta o va obliga pe pârâta să plătească reclamantei suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial (f. 378).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei A. DE P. DIN CLUJ-N., .-3, ., JUD. CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .-3, ., jud. Cluj, cu privire la cererea de chemare in judecata formulată și precizată în contradictoriu cu pârâta B. E. (fostă Kallai E.), cu domiciliul procesual ales la C.. Av. M. D.-D. în Cluj-N., .. 4, ., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./4 ex./25.11.2013.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 8042/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2507/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
