Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 9867/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 13 septembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul Z. S., in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI M., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104, alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta constata ca intimatul I. DE P. AL JUDETULUI M. prin intampinarea depusa la dosar (fl. 12) a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. si retine cauza in pronuntare asupra excepției invocate.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin plângerea contravențională formulată la data de 19.04.2013 pe rolul acestei instanțe, înregistrată sub dosar civil nr._/211/2013, petentul Z. S. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/12.04.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul I.P.J. M. – SR.
În motivare, petentul a arătat că nu trebuia sa i se retina permisul de conducere, avand in vedere ca se afla in afara localitatii si viteza cu care circula. De asemenea, cuantumul amenzii aplicate este gresit.
În drept, a invocat prevederile O.G. nr. 2/2001.
In probatiune, petentul a depus inscrisuri (fl. 2-3).
În data de 05 iunie 2013, intimatul I. DE P. AL JUDETULUI M. a depus întâmpinare, prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., solicitand trimiterea cauzei spre competenta solutionare Judecatoriei Baia M., jud. M. (fl. 12).
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de intimat prin intampinare, instanța este datoare să se pronunțe cu prioritate, sens în care a constatat următoarele :
Judecătoria Cluj-N. a fost sesizată de către petentul Z. S. cu o plângere contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/12.04.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul I.P.J. M. S.R., prin care petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 675 lei și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, potrivit art. 48 si art. 102, alin. 3 lit. e din O.U.G. nr. 195/2002.
Conform art. 118, alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.
Constatând că fapta pentru care a fost sancționat petentul a fost constatată pe raza localității Valea Chioarului, jud. M. și întrucât potrivit H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările și completările ulterioare, localitatea Valea Chioarului se află în raza de competență a Judecătoriei Baia M., în temeiul dispozițiilor arătate mai sus raportate la art. 131, art. 130 alin. 2, art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. și va declina soluționarea plângerii formulata de petentul Z. S. în favoarea Judecătoriei Baia M., Județul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a plangerii contraventionale formulată de petentul Z. S., avand CNP_, cu domiciliul in Cluj-N., .. 4, jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M., cu sediul în Baia M., .. 37, jud. M., în favoarea Judecătoriei Baia-M., Jud. M..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 13 septembrie 2013,
JUDECATOR, GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. Dact. I.M.R.
17.10.2013 / 4 ex.
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
