Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 21899/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul C. I. A., in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IASI, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104, alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta, avand in vedere ca fapta pentru care a fost sancționat petentul a fost constatată pe raza localității Cristesti, jud. Iasi, in temeiul dispozitiilor art. 118, alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. si retine cauza in pronuntare pe acest aspect.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin plângerea contravențională formulată la data de 18.09.2013 pe rolul acestei instanțe, înregistrată sub dosar civil nr._, petentul C. I. A. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/02.09.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul I.P.J. Iasi – Biroul Rutier.
În motivare, petentul a arătat că nu a avut viteza mentionata in procesul verbal, autovehiculul avand defectiuni la motor si functiona foarte rau.
Plangerea nu a fost motivata in drept.
In probatiune, petentul a depus copia simpla a procesului-verbal de contravenție . nr._/02.09.2013 (fl. 2).
La termenul de judecata din 25.10.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata din oficiu, instanța este datoare să se pronunțe cu prioritate, sens în care a constatat următoarele :
Judecătoria Cluj-N. a fost sesizată de către petentul C. I. A. cu o plângere contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/02.09.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul I.P.J. Iasi – Politia Municipiului P., prin care petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 720 lei și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioada de 90 de zile, pentru fapta contraventionala prevazuta si sanctionata de art. 102, alin. 3, lit. e din O.U.G. nr. 195/2002, savarsita si constatata pe raza localitatii Cristesti.
Conform art. 118, alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.
Constatând că fapta pentru care a fost sancționat petentul a fost constatată pe raza localității Cristesti, jud. Iasi și întrucât potrivit H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările și completările ulterioare, localitatea Cristesti se află în raza de competență a Judecătoriei P., în temeiul dispozițiilor arătate mai sus raportate la art. 131, art. 130 alin. 2, art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata din oficiu și va declina soluționarea plângerii formulata de petentul C. I. A. în favoarea Judecătoriei P., Județul Iasi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plangerii contraventionale formulată de petentul C. I. A., avand CNP_, cu domiciliul in .. 108, jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iasi, cu sediul în Municipiul Iasi, .. 2, jud. Iasi, în favoarea Judecătoriei P., jud. Iasi.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 25 octombrie 2013,
JUDECATOR, GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. Dact. I.M.R.
26.11.2013 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 645/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
