Pretenţii. Sentința nr. 4537/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4537/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 20853/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4537/2013
Ședința publică din data de 8 martie 2013
Instanța constituită din:
P.: M. C. F.
GREFIER: D. R. F.
Pe rol se află pronunțarea în cauza comercială privind pe reclamanta S.C. R. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. V. SERVICE S.R.L., având ca obiect pretenții.
Instanța constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25 februarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea hotărârii, pentru data de azi, în aceeași compunere hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.09.2012 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. A. V. SERVICE S.R.L., obligarea pârâtei la plata sumei de 3.819, 20 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 4513/09.03.2012 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 09.03.2012 a livrat către pârâtă 280 mp plăci de tavan casetat conform avizului de însoțire marfă nr. 3048/09.03.2012. A învederat reclamanta că și-a îndeplinit toate obligațiile asumate, livrând marfa către pârâtă prin același delegat care în urmă cu o zi a mai transportat 360 mp de tavan casetat către pârâtă. O dată cu ultima factură emisă la data de 09.03.2012 au fost transportate către pârâtă toate accesoriile necesare montării tavanului fals achiziționat.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 112, 242 alin. 2 și 274 din Codul de procedură civilă, art. 1170, 1270, art. 1527 Cod Civil.
În dovedirea cererii s-au depus în copie următoarele înscrisuri: situație facturi neîncasate (f. 5), factura nr. 4513/09.03.2012 (f. 6), aviz de însoțire a mărfii (f. 7), convocare la conciliere (f. 8 – 11).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 316, 52 lei (f.) și timbru judiciar în valoare de 3 lei (f.).
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată (f. 15-16).
În motivarea întâmpinării pârâta a arătat că susținerile reclamantei din cererea de chemare în judecată sunt neconforme cu realitatea, iar actele depuse în probațiune nu fac și nu pot face dovada că ar avea vreo datorie față de reclamantă.
Pârâta a învederat că a primit de la reclamantă o cantitate de 360 mp tavan casetat, marfă solicitată și achitată.
Cu privire la avizul de însoțire a mărfii nr. 3048 depus în probațiune de către reclamantă, pârâta a arătat că T. M. C. care a semnat acest aviz nu este angajatul său și nu poate fi ținută la plată pentru documentele semnate de către acesta.
În final, pârâta a arătat că și-a respectat toate obligațiile în relația cu reclamanta, a preluat și plătit toată marfa solicitată, respectiv 360 mp de tavan casetat și nu este datoare să plătească nicio altă marfă pentru care reclamanta nu a făcut dovada unei solicitări exprese din partea sa sau predarea acesteia prin orice document semnat de reprezentantul legal.
În drept pârâta a invocat prev. art. 115, 274 C.p.c
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de către reclamantă, proba cu interogatoriul pârâtei (f. 31-32) și proba testimonială, fiind audiat martorul T. M. C. (f. 39).
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor rezultă că la data de 09.03.2012, pârâta S.C. A. V. SERVICE S.R.L. a cumpărat de la reclamanta S.C. R. S.A., 280 mp plăci tavan casetat, conform avizului de însoțire a mărfii nr. 3048 (f. 7).
În baza acestui aviz de însoțire a mărfii, reclamanta a emis factura fiscală nr. 4513/09.03.2012, reprezentând contravaloarea a 280 mp plăci tavan casetat, în valoare totală de 3819, 20 lei, care însă nu a fost achitată de către pârâtă (f. 6).
În drept, în temeiul art. 1650 C.civ., instanța reține că între părți s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare având ca obiect cantitatea totală de 1000 mp de plăci tavan casetat, din care cantitatea de 280 mp în valoare de 3819, 20 lei nu a fost achitată de către pârâtă.
În situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate.
Instanța arată că în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații - iar pârâta în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevăd disp. art. 129 alin.1 teza finală C.pr.civ. Instanța reține că, deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, debitoarea nu a respectat obligațiile sale constând în plata bunurilor de care a beneficiat.
Față de considerentele mai sus expuse, și de dispozițiile art. 1270 C. civ. potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante și având în vedere între părți a existat un acord de voință valabil încheiat, dovada acestuia fiind făcută de către reclamantă în condițiile art. 46 C.. făcut și dovada îndeplinirii propriilor obligații, instanța apreciază că, pretențiile reclamantei sunt în mod evident întemeiate.
Instanța reține că la data de 08.03.2012 pârâta a cumpărat de la reclamantă 360 mp plăci tavan casetat conform avizului de însoțire a mărfii nr. 3046, achitând 4910, 40 lei conform facturii nr. 3050/08.03.2012 și chitanței nr. 4799 din 08.03.2012 (f. 43 – 45), la data de 09.03.2012 a cumpărat 360 mp plăci tavan casetat conform avizului de însoțire a mărfii nr. 3047, achitând 4910, 40 lei conform facturii nr. 4512/09.03.2012 și chitanței nr. 4802 din 09.03.2012 (f. 44 – 45) și încă 280 mp plăci tavan casetat conform avizului de însoțire a mărfii nr. 3048 rămânând un rest de plată de 3819, 20 conform facturii fiscale nr. 4513/09.03.2012 (f. 46).
Instanța reține că susținerile pârâtei din cuprinsul întâmpinării sunt neîntemeiate. Martorul T. M. C. (angajatul societății terțe care a transportat marfa) a declarat (f. 39) că a efectuat trei transporturi de plăci de rigips la societatea pârâtă, iar la sediul societății de unde s-a preluat marfa s-a prezentat patronul societății pârâte care a semnat avizele de însoțire a mărfii, el având asupra sa pe parcursul transportului avizele de însoțire a mărfii.
Totodată, instanța arată că pârâta a recunoscut în cuprinsul răspunsului la interogatoriu (întrebările nr. 1 și 4 – fila 31) faptul că a achiziționat de la reclamantă doar 360 mp plăci tavan casetat, fiind efectuat un sigur transport la data de 08.03.2012 în condițiile în care în data de 09.03.2012 au mai două transporturi, unul dintre ele fiind chiar achitat conform facturii nr. 4512/09.03.2012 și chitanței 4802/09.03.2012.
F. de considerentele de mai sus, văzând prev. art. 1270 C.civ., art. 1719, 1724 C.civ., instanta va admite cererea de chemare in judecata formulată de către reclamanta S.C. R. S.A. în contradictoriu cu parata S.C. A. V. SERVICE S.R.L., având ca obiect pretenții.
In consecința, instanța o va obliga pe parata să plătească reclamantei suma de 3819, 20 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 4513/09.03.2012 cu titlu de debit principal restant reprezentând contravaloare marfa livrata de către reclamanta.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 316, 52 lei (f. 20) timbru judiciar în valoare de 3 lei și onorariu avocațial în cuantum de 1500 lei conform chitanței nr._/21.02.2013 (f. 47), instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1819, 52 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. S.A., cu sediul în Cluj-N., Calea Baciului, nr. 47, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta S.C. A. V. SERVICE S.R.L., cu domiciliul procesual ales la SCPA L. & Irimies în Cluj-N., ., . și în consecință:
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 3819, 20 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 4513/09.03.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1819, 52 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 08.03.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCDELIA R. F.
Grefier care nu mai funcționează în cadrul instanței, semnează grefier-șef
Red.Dact/MCF/4 ex/29.07.2013
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 645/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7391/2013.... → |
|---|
