Plângere contravenţională. Sentința nr. 2597/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2597/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 15088/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2597/2013
Ședința publică din data de 11 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: D. R. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta T. M. D. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta T. M. D., asistată de avocat R. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. raportat la faptul că petenta a fost depistată conducând autoturismul pe A3 km 12+500 m.
Reprezentantul petentei arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2012, petenta T. M. D. a solicitat instanței anularea procesului verbal . nr._ încheiat la data de 11.06.2012 de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ.
În motivarea plângerii petenta a arătat că la 11.06.2012 circula pe A3 cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar după parcurgerea a 12-15 km a fost oprită de un echipaj de poliție care i-a solicitat actele și care i-a adus la cunoștință că a fost înregistrată de aparatul radar circulând cu viteza peste limita legală.
În drept petenta a invocat prevederile O.G. 2/2001.
În probațiune s-au anexat copii după următoarele înscrisuri: proces verbal de constatare a contravenției (f. 4).
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 36 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor (denumită în continuare O.G. nr. 2/2001).
Intimatul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ nu a depus întâmpinare în prezenta cauză.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, în temeiul art. 137 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 11.06.2012 de Poliția Municipiului Cluj, petenta a fost sancționată cu amendă în valoare de 630 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 102 alin. 1 din OUG 195/2002, constatându-se că în data de 11.06.2012 ora 14:08, a condus autoturismul marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare_ pe A3 Transilvania km 12+400 m a fost depistată de aparatul radar circulând cu viteza de 178 km/h.
Instanța reține că potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, textul normativ consacrând un caz de competență teritorială absolută, conform art. 159 pct. 3 C.pr.civ. Din procesul verbal reiese că fapta contravențională a fost săvârșită pe A3 Transilvania km 12+400m, sector de autostradă care este în circumscripția Judecătoriei T., astfel că, potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța competentă să judece plângerea contravențională formulată de petenta T. M. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, este Judecătoria T..
Instanța, în baza art. 158 C.pr.civ., va admite excepția necompetentei teritoriale, invocată din oficiu, și va declina competența de judecare a plângerii contravenționale formulate de petenta T. M. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, în favoarea Judecătoriei Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., privind judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta T. M. D., cu domiciliul ales în București, ., ., sector 5 în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, invocată de instanța din oficiu:
Declină competența de judecare a plângerii contravenționale formulată de petenta T. M. D., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect procesul verbal . nr._ încheiat la data de 11.06.2012 în favoarea Judecătoriei T..
Irevocabilă.
Pronunțata in ședința publica din 11.02.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. C. FINTOCDELIA R. F.
Red.Dact/MCF/3 ex/12.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5940/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2620/2013.... → |
|---|
