Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 27811/211/2011
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică din 28 iunie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară formulată de petentul I. V. și petenta I. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care:
Având în vedere că de la termenul de judecată din data de 11.06.2012, nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cererii, instanța invoca din oficiu excepția perimării cererii si reține cauza spre soluționare pe excepția invocata.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 17.10.2011 petenții I. V. și I. D. au formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară nr._, pronunțată de O.C.P.I. C., B.C.P.I. C.-N., în dosar nr._/22.09.2011.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.06.2012, când cauza a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către părți a obligațiilor stabilite de instanța, acestea fiind legal citate și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată (...) se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, instanța constată că cererea de chemare în judecată este perimată, motiv pentru care urmează să admită excepția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară formulată de petentul I. V. cu domiciliul în C.-N., ., . și petenta I. D. cu domiciliul în C.-N., ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 28.06.2013.
Judecător, Grefier,
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./ 07 august 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2620/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
