Plângere contravenţională. Sentința nr. 4215/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4215/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 24474/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 4215/2013
Ședința Publică din 01 martie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de către petentul C. I. împotriva procesului verbal de contravenție nr._/484 încheiat la data de 25.09.2012 de intimatul M. C. N. – DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost depus la dosarul cauzei din partea petentului atât prin fax cât și prin poștă o cerere de renunțare la judecată.
Instanța, față de cererea de renunțare la judecată formulată de către petent, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect pretenții, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.10.2012 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, petentul C. I. a solicitat în contradictoriu cu MUN. C.-N. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ anularea procesului verbal de contravenție nr._/484/25.09.2012.
Pârâtul, legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale, invocând și excepția lipsei calității procesuale pasive.
La data de 25.02.2013, prin serviciul registratură, petentul a depus note de ședință prin care a învederat că își retrage plângerea formulată împotriva intimatei.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța arată că:
În fapt, prin scriptul depus de petent, petentul a arătat că renunță la plângerea formulată împotriva procesului verbal de contravenție nr._/25.09.2012, întrucât nu are posibilități financiare de a se judeca cu Primăria mun. C.-N..
În temeiul art. 246 alin. 1 și 4 C.pr.civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar „când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți”. În cauza de față instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei a fost depusă de către petent la prima zi de înfățișare și înainte de a se intra în dezbaterea fondului cauzei, astfel că nu este necesară învoirea pârâtului. Instanța arată de asemenea că cererea de renunțare la judecată a reclamantei este făcută în scris, fiind semnată de acesta.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 246 alin. 2 C.pr.civ., instanța va lua act că petentul C. I. a renunțat la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu intimatul MUN. C.-N. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, având ca obiect plângere contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea petentului C. I., cu domiciliul în loc. A., ., ., jud. A., la judecata plângerii contravenționale formulată în contradictoriu cu intimatul MUN. C.-N. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în mun. C.-N., ., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.03.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact../CSN/ZEF/06.03.2013/4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 29-03-2013, Judecătoria... → |
|---|
