Somaţie de plată. Hotărâre din 29-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 27674/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 6147/2013
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier A. J.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. T. N. în contradictoriu cu debitoarea . SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru debitoare administratorul acesteia și av. T. C. cu delegație la dosar, lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată faptul că creditoarea nu a depus actele solicitate la termenul anterior, respectiv contractul de închiriere și actele adiționale în copii conforme cu originalul.
Instanța apreciază că probele aflate în prezenta cauză oferă posibilitatea de a se pronunța o soluție, deși creditoarea nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa. Reprezentantul debitoarei depune în ședință publică factura privind cheltuielile de judecată, constând în onorariul avocațial în cuantum de 496 lei.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul debitoarei arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul debitoarei solicită respingerea acțiunii pentru motivele arătate în întâmpinare și solicită obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2012, sub nr._, creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 11.436,63 lei, reprezentând contravaloare chirie, penalități de întârziere, utilități și impozit neachitat, somarea debitoarei la plata sumei de 6.968,52 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere, somarea debitoarei la plata dobânzii legale, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, în temeiul contractului de închiriere nr. 238/11.02.2004, părțile au convenit închirierea unui spațiu situat în loc. Cluj-N., ..
Cu toate că societatea creditoare și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile contractuale, debitoarea a refuzat să-și îndeplinească obligația corelativă constând în plata facturilor emise pentru chiria aferentă spațiului, pentru utilități și pentru impozitul asupra clădirii.
Creanța în litigiu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, având un caracter cert, lichid și exigibil.
În drept, OUG nr.119/2007.
În probațiune, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei (fil.4).
Pentru termenul din data de 18.01.2013, debitoarea a formulat întâmpinare (fil. 23-24), prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind neîntemeiată.
În susținerea întâmpinării, debitoarea a arătat, în esență, faptul că înscrisurile invocate de către societatea creditoare au un caracter fictiv, facturile nefiind acceptate la plată prin ștampilarea sau semnarea acestora.
Față de considerentele care preced, creanța invocată nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, lipsindu-i caracterul cert.
Întâmpinarea nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune: înscrisuri.
Pentru termenul din data de 15.02.2013, creditoarea a formulat note de ședință (fil.79-80), prin care a solicitat admiterea cererii, astfel cum a fost formulată.
Aspecte procedurale, la termenul din data de 15.02.2013 (fil. 109), instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, respingând proba solicitată de către societatea debitoare constând în efectuarea unei expertize contabile, apreciind că aceasta nu este compatibilă cu procedura sumară a ordonanței de plată.
Din analiza probelor administrate, instanța constată următoarele:
În fapt, între creditoarea C. T. N., în calitate de locator, și debitoarea . SRL, în calitate de locatar, s-a încheiat contractul de închiriere nr. 238/11.02.2004, având ca obiect locațiunea unui spațiu situat în loc. Cluj-N., . (fil. 8-11).
Prin dispozițiile art.3, durata contractului a fost convenită pentru o perioadă de patru ani, începând cu data semnării contractului, cu posibilitatea prelungirii prin acordul scris al părților.
Analizând înscrisurile depuse în probațiune de către societatea creditoare, instanța reține faptul că actele adiționale încheiate între părți la data de 30.11.2004, respectiv 19.09.2005 au vizat doar aspectul privitor la plata chiriei și a penalităților de întârziere, nu și aspectul privitor la durata contractului (fil. 16,21). D. prin actul adițional nr. 556/19.05.2009, părțile au convenit prelungirea contractului de locațiune nr. 238/11.02.2004, până la data de 01.06.2009 (fil. 83). Instanța va interpreta conținutul acestui înscris coroborat cu prevederile cuprinse în procesele verbale de predare-primire spațiu, încheiate între părțile din prezenta cauză, având ca obiect predarea de către societatea debitoare a spațiilor din locația atelierelor școală (fil. 83-84). Procesele verbale de predare-primire au fost încheiate la data de 02.04.2009, respectiv 11.12.2009, fiind semnate de către societatea creditoare în calitate de primitor.
În temeiul contractului de locațiune încheiat între părți, societatea creditoare a emis facturi fiscale aferente perioadei decembrie 2009-ianuarie 2010, acestea nefiind acceptate la plată de către societatea debitoare prin semnare sau ștampilare (fil. 12-15).
În drept, ordonanța de plată reprezintă procedura instituită de lege în favoarea creditorului în vederea realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile care reprezintă obligații de plată a unor sume de bani.
Fiind o procedură derogatorie de la dreptul comun, aplicarea sa presupune întrunirea unor cerințe cumulative după cum urmează:
a) Existența unei creanțe împotriva debitorului.
Pentru emiterea ordonanței de plată este imperativ necesar să existe o creanță deținută de creditor, a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De menționat este faptul că nu prezintă importanță izvorul obligației civilă sau comercială, având ca obiect plata unei sume de bani, în alte cuvinte nu este necesar să fie vorba despre o obligație contractuală.
În speța analizată această cerință este îndeplinită, debitul pretins constând într-o sumă de bani ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate de către creditoare în favoarea debitoarei în temeiul raporturilor comerciale desfășurate între părți.
B) Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
După cum se desprinde din prevederile cuprinse în art. 379 alin. 3 C.Pr.Civ., creanța este certă atunci când existența sa rezultă din înscrisul constatator, având un caracter neîndoielnic.
Din prevederile aceluiași text de lege, instanța reține faptul că o creanță este lichidă atunci când valoarea acesteia este determinată prin înscrisul care o constată.
Creanța este exigibilă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit.
Raportând aspectele de ordin teoretic mai sus expuse la situația de fapt reținută de instanță, se poate constata faptul că, în speță, creanța analizată ridică un dubiu rezonabil cu privire la caracterul său cert.
Astfel, cu privire la susținerile formulate de către societatea debitoare, de reținut este faptul că, deși legiuitorul admite posibilitatea formulării unor apărări de fond, acestea nu pot conduce automat la respingerea cererii având ca obiect emiterea somației de plată.
În analiza apărărilor formulate de către debitoare, constând în faptul că înscrisurile invocate de către societatea creditoare au un caracter fictiv, instanța apreciază faptul că analiza acestora necesită administrarea unor probe care exced caracterului sumar al procedurii ordonanței de plată.
În acest sens, instanța apreciază că pentru clarificarea raporturilor stabilite între părți, se impune stabilirea cu certitudine a condițiilor în care părțile au convenit o eventuală prelungire a contractului de locațiune nr. 238/11.02.2004, ulterior datei de 01.06.2009.
Instanța apreciază faptul că analiza acestui aspect prezintă un caracter hotărâtor pentru justa soluționare a cauzei, având în vedere faptul că facturile invocate în susținerea prezentei cereri vizează o perioadă ulterioară datei de 01.06.2009, cuprinsă între lunile decembrie 2009-ianuarie 2010.
În analiza caracterului cert al creanței, instanța are în vedere și împrejurarea că facturile invocate de către societatea creditoare nu au fost acceptate la plată, prin semnarea și ștampilarea lor de către societatea debitoare.
Având în vederea faptul că cerințele mai sus analizate nu sunt îndeplinite, instanța apreciază faptul că nu se mai impune analiza condiției de admisibilitate privitoare la existența unui înscris care să facă dovada creanței pretinsă de creditoare.
Față de considerentele care preced, instanța în temeiul art. 9 OUG nr. 119/2007, va respinge cererea formulată de creditoare, ca fiind neîntemeiată.
În temeiul art. 274 C.Pr.Civ, va obliga creditoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 496 lei, reprezentând onorariu avocațial (fil. 111).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Respinge cererea formulată de creditoarea ., cu sediul procesual ales în loc. Cluj-N., ., 1/7, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul procesual ales în loc. Cluj-N., .. 14, . neîntemeiată.
Obligă creditoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 496 lei.
Irevocabilă.
Pronunțat în ședință publică, azi 29.03.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
T. C. JOSZA A.
Red/Dact 4 ex TC/16.04.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 11-03-2013, Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 7080/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
