Plângere contravenţională. Sentința nr. 9088/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9088/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 9444/211/2011
ROMÂNIA
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
JUDECĂTORIA C.-N.
DOSAR nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9088/05.06.2013
Ședința publică din data de 05 iunie 2013
Instanța constituita din:
P.: G.-R. F.-H.
GREFIER: T. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională privind petenta . în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu în temeiul art. 248 C.pr.civ. raportat la art.252 C.pr.civ. excepția perimării acțiunii civile și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând,
Asupra cererii civile înaintată de petenta . în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ, având ca obiect plângere contraventionala, retine urmatoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință din data de 28.03.2012, de la fila 15, din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauza la data de 28.03.2012, când cauza a fost suspendată in temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C.p.c., din culpa petentei, iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina acesteia.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate.
Având în vedere că prezenta cauză este una civila și că nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă și al art. 252 Cod procedura civila, va constata perimarea acțiunii civile privind petenta . în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ, având ca obiect plângere contraventionala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii civile, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimat cursul judecății în cauza civilă având ca obiect plângere contraventionala privind petenta . cu sediul în C.-N., Calea Dorobantilor nr. 25, ., în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ cu sediul în C.-N., .-3, jud. C..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F.-H. G.-R. P. T.
Red./Dact./FHGR/TP/10.06.2013/2 ex.
ROMÂNIA
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
JUDECĂTORIA C.-N.
DOSAR nr._
Hot.
05 iunie 2013
Admite excepția perimării acțiunii civile, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimat cursul judecății în cauza civilă având ca obiect plângere contraventionala privind petenta . cu sediul în C.-N., Calea Dorobantilor nr. 25, ., în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ cu sediul în C.-N., .-3, jud. C..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.06.2013.
P.:
G.-R. F.-H.
| ← Anulare act. Sentința nr. 7647/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
