Somaţie de plată. Hotărâre din 25-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 27564/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA NR. 1513/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier A. J.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . ca obiect somație de plată.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.01.2013, fiind consemnate în ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 C.pr.civ., a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25.01.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2012, sub nr. de mai sus, creditoarea . a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea debitoarei . plata sumei de 1240 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale emisă în temeiul contractului de prestări servicii nr. 1066/30.05.2012, somarea debitoarei la plata dobânzii legale pentru fiecare zi de întârziere, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 1066, având ca obiect transportul de marfă pe ruta Cluj-N.-Sf. G..
În temeiul raporturilor comerciale derulate între părți, creditoarea a emis factura fiscală nr. 52/17.06.2012 în valoare de 1240 lei, neachitată de către debitoare.
Creanța invocată îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege având un caracter cert, lichid și exigibil.
În drept, OUG 119/2007, OUG. 79/2011, art. 1523 alin. 1Noul Cod Civil.
În probațiune, înscrisuri.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Debitoarea deși legal citată nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.
Aspecte procedurale, pentru termenul din data de 18.01.2013, creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată (fil. 10).
La termenul din data de 18.01.2013 instanța a invocat, din oficiu, excepția nelegalei timbrări.
Din analiza probelor administrate, instanța constată următoarele:
La data de 23.11.2012, pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată prezenta cerere, nefiind achitată taxa judiciară de timbru aferentă.
Prin citația emisă, în mod legal, pentru termenul din data de 18.01.2013 (fil. 12) instanța a pus în vedere creditoarei obligația privind achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei.
În drept, potrivit prevederilor art.3 lit.o¹ din Legea nr.146/1997, cererea pentru emiterea ordonantei continand somatia de plata se taxeaza cu taxa judiciara de timbru de 39 lei.
Conform art.3 al.2 din OG nr.32/1995, cererile de chemare in judecata adresate instantelor judecatoresti se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 3lei, dacă valoarea cererii depășește suma de 1000 lei(…).
În conformitate ce prevederile art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar potrivit alin. 3 neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii.
Față de considerentele care preced, in temeiul art.9 din OG nr.32/1995 și ale art. 20 al.3 din Legea nr.146/1997, instanta va admite excepția și va anula ca insuficient timbrată cererea pentru emiterea somatiei de plata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite excepția insuficientei timbrări invocată, de instanță, din oficiu în dosar civil nr. 27._ având ca obiect emiterea somației de plată, și în consecință:
Anulează cererea formulată de creditoarea ., cu sediul procesual ales în loc. Cluj-N., . V., nr. 25-26, în contradictoriu cu debitoarea . sediul în loc. Cluj-N., ..
Irevocabilă.
Pronunțat în ședință publică, azi 25.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
T. C. JOSZA A.
Red/Dact 4 ex. TC/ 29.01.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3112/2013.... → |
|---|
