Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 9522/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 16 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii formulate de petent R. A. DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ N. în contradictoriu cu intimatul R. A. S., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09 iulie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 16 iulie 2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față,reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 17.04.2013 sub dosar cu nr._ ,petenta R. A. De Transport U. Calatori Cluj a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei,aplicată intimatului,prin procesul verbal nr._/07.03.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea muncii în folosul comunității.
În motivarea cererii,în esență,petentul a arătat că intimatul, a fost sancționat cu amenda contravențională,sancțiune care a rămas definitivă și nu a fost achitată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 391 din OG 2/2001.
În probațiune petentul a depus înscrisuri.
Intimatul nu a formulat întâmpinare față de cererea introductivă și nu s-a prezentat în instanță, deși a fost legal citată.
Analizând probele administrate în cauză,prin prisma dispozițiilor legale incidente,instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal nr._/07.03.2012 încheiat de agent constatator din cadrul petentei R. A. de Transport U. Calatori Cluj ,intimatul R. A. S. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei.
Procesul verbal a fost semnat de intimat, fiindu-i așadar înmânat în momentul întocmirii. Termenul în care avea posibilitatea să formuleze plângerea contravențională împotriva procesului verbal a fost de 15 zile de la data înmânării, conform art. 31 din OG nr. 2/2001.
Conform art. 391 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la ramanerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a savârsit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activitați în folosul comunității.
Instanța reține că,prin Decizia nr. 7/20.09.2010 s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se faptul că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Conform adresei emisa de ANAF a orasului Huedin (fila 6),intimatul nu figurează în evidente cu bunuri impozabile,iar executarea silită nu a fost posibilă.
Față de cele arătate mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite cumulativ condițiile art. 391 din OG 2/2001 pentru admiterea cererii și va dispune obligarea intimatului la efectuarea a 10 ore muncă în folosul comunității.
Pentru executarea mandatului ce va fi emis în acest scop, intimatul se va prezenta la Primăria comunei Capușu M., la dispoziția Primarului, munca urmând a fi efectuată conform dispozițiilor OUG 55/2002, potrivit aptitudinilor intimatei ,în domeniile serviciilor publice.
Instanța reține că petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ cu sediul în mun. Cluj-N. . nr.128-130 în contradictoriu cu intimatul R. A. S. cu domiciliul în loc. Capusu M. nr.349 jud. Cluj,CNP_.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal nr._/07.03.2012 ,cu sancțiunea prestării a 10 ore de muncă în folosul comunității.
Intimatul va executa cumulat 10 ore de muncă în folosul comunității în domeniile serviciilor publice stabilite de către Primăria comunei Capușu M., potrivit aptitudinilor sale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea caii de atac se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică,azi,16 iulie 2013.
Președinte Grefier
C. S. E. N. N.
S.C. 23 August 2013
Red./Tehnored. C.S.-jud./23.08.2013
4 Exemplare-2 ex. se comunica părților
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1517/2013.... → |
|---|
