Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 23869/211/2011
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR._/2013
Sedința publică din data de 28 iunie 2013
Instanța compusă din:
P.: C. I.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară formulată de către petenții C. A. M. și C. F..
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art.104(13) din Hot.387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, din oficiu invocă excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 06 septembrie 2011 pe rolul Judecătoriei Cluj-N. petenții C. A. M. și C. F. au formulat plângere împotriva Încheierii de reexaminare nr._/2011 din data de 17.08.2011.
La termenul din data de 27 aprilie 2012, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ. raportat la faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cu prioritate excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 27 aprilie 2012 și până la data soluționării cererii de perimare a trecut mai mult de un an, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de reclamanta a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de formulată de petenții C. A. M. și C. F.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 iunie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. C. M.
RED/TEHN.C.I./2 ex./04.07.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 9831/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4593/2013. Judecătoria... → |
|---|
