Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 3648/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 06 decembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul V. I., in contradictoriu cu paratul S. R. - PRIN DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI CLUJ si intervenient in nume propriu B. M. E., avand ca obiect prestatie tabulara.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezintă reclamantul personal si asistat de avocat Stetca A. V., cu imputernicire avocatiala la dosar si reprezentantul intervenientei, avocat G. V. P., cu imputernicire avocatiala la dosar, lipsa fiind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca a fost acvirat dosarul nr._/211/2013 la prezentul dosar. De asemenea, arata ca in data de 19.11.2013, s-a depus de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj raspuns la adresa instantei (fl. 202-203).
Reprezentantul reclamantului depune la dosar taxa judiciara de timbru de 280 lei (fl. 205). De asemenea, reprezentantul intervenientei depune la dosarul cauzei taxa judiciara de timbru de 440 lei (fl. 206).
Instanța pune in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului S. R. - prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj, invocata de acesta prin intampinare si exceptia conexarii dosarului nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N. la prezentul dosar, invocata de intervenienta.
Reprezentantul reclamantului solicita respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive in măsura in care nu se va dispune numirea unui curator special pentru S.C. Pro Vita S.R.L. Arata ca administratorul S.C. Pro Vita S.R.L. este decedat, iar reclamantul a incheiat contractul cu aceasta societate.
Reprezentantul intervenientei solicita admiterea exceptiei in discutie. Totodata, solicita, in temeiul dispozitiilor art. 164, alin. 1 Cod pr.civila conexarea dosarului nr._/211/2013 la prezentul dosar.
Reprezentantul intervenientei arata ca in măsura in care cele doua dosare se vor conexa, iar solutia asupra exceptiei va fi favorabila, solicita in temeiul dispozitiilor art. 44, alin. 1 si 3 Cod pr. civila, numirea unui curator special pentru S.C. Pro Vita S.R.L.
Reprezentantul reclamantului depune extras de pe portalul instantelor de judecata cu privire la dosarul nr._ (fl. 207) si arata ca solutia publicata pe portal nu corespunde cu solutia de la dosar. Solutia publica pe portal este de respingere a recursului impotriva Sentintei comerciale nr. 5423/2010, fiind mentinuta in intregime, iar in dosar este exact invers, acesta fiind motivul pentru care a apreciat ca . nu mai este in functiune.
Instanța retine cauza in pronuntare asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratului S. R. - prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj, invocata de acesta prin intampinare si exceptia conexarii dosarului nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N. la prezentul dosar, invocata de intervenienta.
INSTANȚA,
Deliberând, prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 08.02.2012 sub dosar nr._ reclamantul V. I. in contradictoriu cu paratul MANILICI M. a solicitat pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic pentru a-si putea intabula dreptul de proprietate legal dobandit prin antecontractul de vanzare cumparare incheiat in data de 24 august 2009.
In motivare reclamantul a aratat ca a incheiat un antecontract de vanzare cumparare in data de 24.08.2009 cu numitul Manilici C. M. V., prin care acesta in calitate de asociat unic si administrator al societatii PRO VITA SRL i-a vandut dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat in Mun. Cluj-N., . A, jud. Cluj, inscris in Cartea Funciara nr._ Cluj-N., sub A1, nr. top 153/1/2/1, in suprafata de 292 mp, drept de proprietate dobandit in baza contractului de vanzare cumparare autentificat de catre BNP S. V. Budusan sub nr. 544/10.04.2003 si intreg dreptul de proprietate asupra constructiei edificate pe terenul mai sus identificat in baza autorizatiei nr. 1757/_ emisa de Primaria Cluj-N.. Pretul de vanzare stabilit de comun acord intre parti a fost de_ euro pret care s-a achitat astfel cum reiese din antecontractul de vanzare cumparare si din anexele acestuia. Toate obligatiile nascute din antecontractul de vanzare cumparare incheiat in data de 24 august 2009 au fost respectate intocmai. Datorita decesului promitentului vanzator Manilici C. M., nu a mai putut perfecta contractul in forma autentica in fata notarului public.
In drept, a invocat prevederile art. 5, alin. 2 din Legea nr. 247, titlul X si art. 274 C.pr.civ.
In probatiune, a depus inscrisuri.
Paratul Manilici M. de depus intampinare in data de 24.08.2012, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, intrucat este strain de mostenirea defunctului Manilici C. M. V. prin neacceptare (fl. 34).
La termenul de judecata din 17.09.2012 numita B. M. E. a formulat cerere de interventie in interes propriu solicitand constatarea faptului ca reclamantul a actionat in calitate de mandatar al acesteia, intre ei existand un mandat tacit si obligarea paratului sa semneze acte translative de proprietate cu privire la imobilul teren situat in Mun. Cluj-N., . A, jud. Cluj, inscris in Cartea Funciara nr._ Cluj-N., sub A1, nr. topo._/1/2/1, in suprafata de 292 mp drept de proprietate dobandit in baza contractului de vanzare cumparare autentificat de catre Biroul Notarului Public S. V. Budusan sub nr. 544/2003 de catre . si intreg dreptul de proprietate asupra constructiei edificate pe terenul mai sus identificat in baza autorizatiei nr. 1757/02.12.2004 emisa de Primaria Mun. Cluj-N., Directia Urbanism – Serviciul Autorizari Constructii, cat si asupra terenului de 700 mp, aflat pe raza comunei B., jud. Cluj, CF 8281/B. sub A1, . de judecata (fl. 42-44).
In motivare a aratat ca intre aceasta si parat a existat un mandat fara reprezentare, in urma caruia paratul a incheiat in nume propriu antecontractul de vanzare cumparare din 24.08.2009, insa pe seama acesteia. Mandantele B. M. E. a avansat atat banii pentru avocat, cat si pretul integral al promisiunii.
In probatiune, a depus inscrisuri.
La termenul de judecata din 29.10.2012 reclamantul a depus o cerere de modificare a actiunii introductive, solicitand sa se ia act de renuntarea la judecata fata de paratul Manilici M., chemarea in judecata in calitata de parat al Statului R. prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj si pronuntarea unei hotarari in urma careia: sa se constate succesiunea vacanta a defunctului Manilici C. M. V.; sa se constate ca in masa succesorala a defunctului intra dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat in Cluj-N., ., inscris in CF nr._, sub A1, nr. top._/1/2/1, teren in suprafata de 292 mp si a constructiei edificate pe acesta; obligarea paratului la incheierea contractului de vanzare cumparare in forma autentica asupra imobilului mai sus mentionat, iar in caz contrar, sentinta sa tina loc de aut autentic de vanzare cumparare; sa se dispuna intabularea in CF a dreptului de proprietate al reclamantului, ca bun propriu cu titlu de cumparare, fara cheltuieli de judecata (fl. 71-74). De asemenea, reclamantul a depus intampinare la cererea de interventie formulata de numita B. M. E. (fl. 75-76).
La termenul de judecata din 29.09.2012 instanta de judecata a luat act de renuntarea la judecata fata de paratul Manilici M. si a dispus intraoducerea in cauza in calitate de parat a Statului R. – prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj (fl. 80-81).
La termenul de judecata din 13.02.2013 instanta a admis in principiu cererea de interventie in interes propriu formulata de numita B. M. E. (fl. 128-129).
In data de 26.03.2013 paratul S. R. prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj a depus intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a acestuia (fl. 150-151).
In motivare a aratat ca . nu a fost radiata potrivit datelor de la ORC de pe langa Tribunalul Cluj, astfel ca aceasta societate are calitate procesuala pasiva, fiind parte in raportul juridic reprezentat de antecontractul de vanzare cumparare.
La termenul de judecata din 27.03.2013 intervenienta B. M. E. a depus o precizare a cererii de interventie in nume propriu, prin care a solicitat in contradictoriu cu reclamantul si paratul S. R. prin D.G.F.P. Cluj, constatarea faptului ca reclamantul a actionat in calitate de mandatar al acesteia, intre ei existand un mandat tacit; constatarea faptului ca exista succesiune vacanta dupa defunctul Manilici C. M. V.; ca masa succesorala este compusa din: teren situat in Mun. Cluj-N., . A, jud. Cluj, inscris in Cartea Funciara nr._ Cluj-N., sub A1, nr. topo._/1/2/1, in suprafata de 292 mp si constructie extratabulara edificata pe terenul in cauza, cat si terenul in suprafata de 700 mp, situat in ., inscris in CF nr. 8281 B., sub A1, nr. cad. 2215 (. certificat sub nr. 42/27.10.2009 de catre av. C. D. C. sau o creanta impotriva reclamantului V., in echivalentul valorii unui teren in suprafata de 700 mp, situate in . paratul acetele translative de proprietate cu privire la imobilul teren situat in Mun. Cluj-N., . A, jud. Cluj, inscris in Cartea Funciara nr._ Cluj-N., sub A1, nr. topo._/1/2/1, in suprafata de 292 mp, drept de proprietate dobandit in baza contractului de vanzare cumparare autentificat de catre Biroul Notarului public S. V. Budusan sub nr. 544/2003 de catre . si intreg dreptul de proprietate asupra constructiei edificate pe terenul mai sus identificat in baza autorizatiei nr. 1757/02.12.2004 emisa de Primaria Municipiului Cluj-N. Directia Urbanism – Serviciul Autorizari Constructii, in caz contrar hotararea judecatoreasca sa tina loc de act autentic (fl. 153-154).
Prin incheierea camerei de consiliu din 17 aprilie 2013 (fl. 162-164) instanta a dispus reducerea taxei judiciare de timbru de_ lei datorata de reclamant, cu 50%, respectiv la suma de 5256 lei si esalonarea diferentei de taxa judiciara de timbru in cuantum de 5256 lei in 20 rate lunare, in suma de 262, 8 lei fiecare rata, urmand a fi achitata in data de 20 a fiecarei luni, incepand cu luna iunie 2013.
La termenul de judecata din 05.07.2013 reclamantul a depus raspuns la intampinare (fl. 206-207).
Prin incheierea camerei de consiliu din 30.08.2013 instanta a dispus esalonarea platii taxei judiciare de timbru in cuantum de_ lei datorata de intervenienta B. M. E., pe parcursul a 36 luni, in rate egale, in cuantum de 440,71 lei fiecare (fl. 206-207).
Prin cererea inregistrata in data de 29.08.2013 intervenienta a solicitat conexarea dosarului nr._/211/2013 la prezenta cauza (fl. 208).
Deliberand, in temeiul art. 137, alin. 1 C.pr.civ. cu prioritate asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratul S. R. – prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj, invocata de acesta prin intampinare, instanta retine urmatoarele:
Conform doctrinei civile, calitatea procesuală presupune îndreptățirea unei persoane de a fi parte într-un proces. Calitatea de pârât în proces trebuie să corespundă cu calitatea de titular al obligației ce formează conținutul raportului juridic dedus judecății.
Din cuprinsul inscrisurilor aflate la dosarul cauzei instanța reține că nu s-a probat existența unui raport juridic intre reclamant, respectiv intervenienta, pe de o parte si pârâtul S. R. – prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj.
Astfel, prin antecontractul de vanzare cumparare incheiat in 24.08.2009 promitenta vanzatoare S.C. Pro Vita S.R.L. s-a obligat sa vanda reclamantului V. I., in calitate de promitent cumparator, imobilul teren situat in Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, inscris in Cartea Funciara nr._ Cluj-N., sub A1, nr. topo_/a/2/1 in suprafata de 292 mp si constructia edificata pe terenul mai sus identificat in baza autorizatiei nr. 1757/02.12.2004 emisa de Primaria Municipiului Cluj-N., pentru pretul de_ euro si dreptul de proprietate asupra unui teren in suprafata de 500-700 mp, situat pe raza Comunei B. (fl. 6-8).
Acest act juridic ca și convenție nenumită generează un drept de creanță al promitentului-cumpărător de a pretinde promitentei – vanzatoare S.C. Pro Vita S.R.L., în realizarea obligației corelative ce ii incumbă, perfectarea actului în forma prescrisă de lege pentru producerea efectelor juridice urmărite, iar în măsura în care promitenta-vânzătoare nu iși îndeplineste de bunăvoie obligația asumată, promitentul-cumpărător are posibilitatea de a solicita instanțelor de judecată pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să suplinească consimțământul la înstrăinare al promitentei-vanzatoare asupra imobilului teren situat in Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, inscris in Cartea Funciara nr._ Cluj-N., sub A1, nr. topo_/a/2/1 in suprafata de 292 mp si asupra constructiei edificate pe terenul mai sus identificat in baza autorizatiei nr. 1757/02.12.2004 emisa de Primaria Municipiului Cluj-N..
Astfel, reclamantul si intervenienta ar fi trebuit sa formuleze cererile cu care au investit instanta in contradictoriu cu S.C. Pro Vita S.R.L. in calitate de titular al dreptului de proprietate asupra imobilelor in litigiu, societate care potrivit extrasului ORC aflat la dosarul cauzei este in functiune (fl. 202).
Desi, acest aspect a fost invocat prin intampinarea inregistrata la dosarul cauzei in data de 26.03.2013 de catre paratul S. R. – prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj, nici reclamantul si nici intervenienta, desi au beneficiat de asistenta juridica a unor aparatori alesi, pe parcursul a opt luni nu au facut demersurile necesare pentru a vedea starea societatii Pro Vita S.R.L. si nu si-au precizat cererile in sensul ca aceastea sunt formulate in contradictoriu cu S.C. Pro Vita S.R.L.
In consecinta, avand in vedere ca paratul S. R. prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj nu este titularul obligațiilor contractuale ce decurg din antecontractul de vanzare cumparare incheiat in 24.08.2009, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale a pârâtului si va respinge cererea de chemare în judecata, respectiv cererea de interventie in interes propriu, ca fiind formulate impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Față de dispozițiile art. 274 C.pr.civ. și raportat la principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța nu va acorda cheltuieli de judecata, nefiind întemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului S. R. prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj, invocata de acesta prin intampinare.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata si precizata de reclamantul V. I., cu domiciliul in Mun. Cluj-N., ., . si cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Stetca A. V., cu sediul in Mun. Cluj-N., .-11, ., in contradictoriu cu paratul S. R. – prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj, cu sediul in Mun. Cluj-N., P-ta A. I., nr. 19, jud. Cluj.
Respinge cererea de interventie in nume propriu formulata si precizata de intervenienta B. M. E., cu domiciliul in Mun. Cluj-N., .. 42, . si cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat G. V. P. – in Mun. Cluj-N., Calea Dorobantilor, nr. 1, jud. Cluj, in contradictoriu cu reclamantul V. I. si paratul S. R. – prin Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Cluj, cu sediul Mun. in Cluj-N., P-ta A. I., nr. 19, jud. Cluj.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06 decembrie 2013,
JUDECATOR:GREFIER:
I. M. R. M. P.
Red. Dact. I.M.R.
25.02.2014 / 5 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 06/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 11-01-2013, Judecătoria... → |
|---|
