Pretenţii. Sentința nr. 2470/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2470/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 30374/211/2012
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.2470
Ședința publică din 08.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. G. R.
Grefier: F. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. E. C. S.R.L., în contradictoriu cu paratul F. CIRPIAN M., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art.167 alin.1 C. proc. civ. și apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă (prin cererea de chemare în judecată) este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Totodată, constatând cauza ca fiind în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /21.12.2012, reclamanta S.C. E. C. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtului F. CIRPIAN M. la plata următoarelor sume: 1436 lei reprezentând contravaloarea mărfii livrată în temeiul contractelor de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/06.03.2012 și nr._/04.04.2012, cf. facturilor fiscale nr.5926/06.03.2012 și respectiv nr.6239/04.04.2012 și rămasă neachitată; 211,34 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 11.12.2012, precum și în continuare, începând cu data de 12.12.2012, penalități în cuantum procentual de 0,1% pe zi, până la achitarea integrală a debitului principal, fără ca acestea să depășească valoarea debitului principal; 150 lei, reprezentând daune interese conform contractului încheiat între părți; în final, s-a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat în esență că între părți a fost încheiat contractele de vânzare-cumpărare cu plata în rate mai sus menționate, în temeiul cărora a livrat pârâtului o . piese/consumabile auto; în acest sens au fost emise facturile fiscale nr.5926/06.03.2012 și respectiv nr.6239/04.04.2012, în valoare 405 lei și respectiv 1099 lei, sume pe care pârâtul nu le-a achitat până în prezent; la aceaste sume se adaugă penalitățile de întârziere, în procent de 0,1% pe zi, conform art.5 din contractele mai sus menționate, precum și suma de 150 lei, datorată de către pârât cu titlu de daune interese în temeiul clauzei inserate la art.5 din contractele de vânzare-cumpărare în discuție.
În drept, au fost invocate disp. art.1270, 1719, 1721, 1535 C. civil, precum și art.242 alin.2, art.274,_ și urm. C. proc. civ.
În ceea ce-l privește pe pârât, deși legal citat, acesta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 06.03.2012 între părți a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr.C._, având ca obiect vânzarea de către reclamanta către pârât a produselor menționate în cuprinsul facturii fiscale nr.5926/06.03.2012, prețul acestora fiind stabilit la suma de 405,00 lei; potrivit art.3 din contractul în discuție, pârâtul s-a obligat să achite prețul produselor în conformitate cu anexa la contract; totodată, în cuprinsul art.5 alin.1 din același contract s-a stipulat că în cazul neachitarii de către pârât a ratelor în termen de 30 de zile de la scadență, reclamanta va trece întreaga suma la restanță, urmând a se calcula penalități de întârziere de 0,1% pe zi pentru toata suma neplătita, până la stingerea datoriei; de asemenea, s-a mai prevăzut că în această situație pârâtul va fi ținut să achite suma fixă de 150 lei cu titlu de daune interese.
Ulterior, la data de 04.04.2012 între părți a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr.C._, având ca obiect vânzarea de către reclamanta către pârât a produselor menționate în cuprinsul facturii fiscale nr.6239/04.04.2012, prețul acestora fiind stabilit la suma de 1099,00 lei; potrivit art.3 din contractul în discuție, pârâtul s-a obligat să achite prețul produselor în conformitate cu anexa la contract; totodată, în cuprinsul art.5 alin.1 din același contract s-a stipulat că în cazul neachitarii de către pârât a ratelor în termen de 30 de zile de la scadență, reclamanta va trece întreaga suma la restanță, urmând a se calcula penalități de întârziere de 0,1% pe zi pentru toata suma neplătita, până la stingerea datoriei; de asemenea, s-a mai prevăzut că în această situație pârâtul va fi ținut să achite suma fixă de 150 lei cu titlu de daune interese.
Din cuprinsul motivării în fapt a cererii de chemare în judecată, instanța mai reține că la data sesizării instanței pârâtul înregistra o restanță în cuantum de 1436,00 lei din prețul produselor achizitionate în temeiul contractelor de vânzare-cumpărare în litigiu.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații - iar pârâtul în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevăd disp. art.129 alin.1 teza finală C. proc. civ. - instanța constată că acesta, deși a beneficiat de produsele livrate de către reclamantă în temeiul celor două contracte de vânzare-cumpărare încheiate între părți, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Față de considerentele mai sus expuse și de disp. art.1270 C. civ., (potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante), instanța apreciază că pretențiile reclamantei referitoare la suma totală de 1436,00 lei reprezentând contravaloarea mărfii livrată pârâtului și ramasa neachitata sunt în mod evident întemeiate.
Totodată, având în vedere clauza penala stipulată de către părți în cuprinsul art.5 alin.1 din contractele de vânzare-cumpărare încheiate, precum și disp. art.1538 alin.1 și 4, art.1539 C. civ., instanța consideră ca fiind fondată și pretenția accesorie constând în acordarea penalităților de întârziere aferente debitului principal (respectiv suma de 211,34 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 11.12.2012, precum și în continuare, începând cu data de 12.12.2012, penalități în cuantum procentual de 0,1% pe zi, până la achitarea integrală a debitului principal, fără ca acestea să depășească valoarea debitului principal), precum și pretenția privind achitarea unei sume fixe în cuantum de 150 lei cu titlu de daune interese.
Având în vedere și disp. art.274 C. proc. civ., precum și taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar achitate de către reclamantă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. C. S.R.L., cu sediul procesual ales la S.C. Transilvania Recuperări Creanțe S.R.L., în Cluj-N., ..1/7, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul F. CIRPIAN M., cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Obligă pârâtul la plata către către reclamantă a sumei de 1436 lei reprezentând contravaloarea mărfii livrată în temeiul contractelor de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/06.03.2012 și nr._/04.04.2012, cf. facturilor fiscale nr.5926/06.03.2012 și respectiv nr.6239/04.04.2012 și rămasă neachitată.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 211,34 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 11.12.2012, precum și în continuare, începând cu data de 12.12.2012, penalități în cuantum procentual de 0,1% pe zi, până la achitarea integrală a debitului principal, fără ca acestea să depășească valoarea debitului principal.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 150 lei, reprezentând daune interese conform art.5 din contractele de vânzare-cumpărare cu plata în rate încheiate între părți.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 170,01 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (din care suma de 164,01 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, iar suma de 6 lei reprezentând timbru judiciar).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 11-09-2013, Judecătoria... → |
|---|
