Pretenţii. Sentința nr. 9370/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9370/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 2313/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR.9370/2013
Ședința publica din data de 11 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta . RPIN LICHIDATOR AMTT CONSULT SPRL impotriva pârâtei ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut in cauză se prezintă reprezentantul reclamantei av. T. D. V., lipsă fiind restul părților
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada citării pârâtei prin publicitate, arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
La solicitarea instanței, reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminate dezbaterile conform art. 150 C.p.civ și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea cererii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata constata următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr._ pe rolul Judecatoriei Cluj-N., reclamanta . SRL societate in lichidare, prin lichidator AMTT Consult S.P.R.L. a solicitat obligarea paratei ..R.L. sa achite suma de 1.487,50 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate.
In motivare a aratat ca in baza relatiilor contractuale, a vandut paratei diferite marfuri. Pentru incasarea contravalorii a emis factura nr. 1270/2009 care nu a fost achitata. Dupa deschiderea procedurii de lichidare a reclamantei, AMTT Consult S.P.R.L. in calitate de lichidator desemnat de instanta de judecata, a somat parata conform art. 720¹ si urm. din C.. a achita datoria in suma de 1487,50 lei. Parata a primit notificarea insa nu s-a prezentat la conciliere la data convocarii.
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 10 al. 1 p. 4, 242, 274 al. 1 C.pr. civ., art. 1270,1719 C. civ., art. 77 Legea nr. 85/2006.
In probatiune s-au anexat înscrisuri.
Debitoarea, legal citata, nu a depus întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea civila nr. 1039/CC/2010 s-a deschis procedura insolventei cu privire la reclamanta ..R.L. fiind numit lichidator judiciar provizoriu AMTT CONSULT S.P.R.L.
Deși reclamanta pretinde că între ea și pârâta s-au desfășurat relații comerciale având ca obiect prestări servicii, înscrisul depus în susținerea acestei pretenții nu este opozabil pârâtei (f. 6). Factura fiscală este un înscris specific dreptului comercial care face dovada debitului pretins doar dacă este acceptată în condițiile legii, prin semnătura reprezentantului și aplicarea ștampilei societății debitoare.
De asemenea, copia confirmării de primire depusă la fila nr. 9 nu face dovada primirii și acceptării facturii fiscale nr. 120/06.04.2009.
Conform art. 1169 C.civ.(1864) cel care face o propunere în fața judecății trebuie să o dovedească. Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, pretențiile formulate de reclamantă nu au fost dovedite.
Faptul că pârâta nu a depus întâmpinare reprezintă, din punct de vedere juridic, decăderea sa din dreptul de a propune probe, cu excepțiile prevăzute de art. 138 C. civ., dar nu are ca efect dovedirea implicită a pretențiilor reclamantei.
Pentru considerentele de mai sus, instanța va respinge cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta ..R.L. prin lichidator AMTT CONSULT S.P.R.L. in contradictoriu cu parata ..R.L., ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta ..R.L. prin lichidator AMTT CONSULT S.P.R.L. cu sediul in Cluj-N. V. Voievod nr. 2 cam. 67 jud. Cluj, in contradictoriu cu parata ..R.L. cu ultimul sediu cunoscut in Cluj-N. Calea Baciului nr. 2-4 jud. Cluj, ca neîntemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.06.2013.
JUDECĂTOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact. DVP
15.08.2013/4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7975/2013.... → |
|---|
