Pretenţii. Sentința nr. 9700/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9700/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 7929/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9700/2013
Ședința Publică din 18.06.2013
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: D. S.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta S. R. de Radiodifuziune împotriva pârâtei ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin. 1 C. proc.civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere prevederile art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin.1 C. proc. civilă.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat al art. 255 C. proc. civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe considerate pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 C.proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 25.02.2013, sub nr._, reclamanta S. R. de Radiodifuziune a chemat în judecată pe pârâta . solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 569,49 lei, reprezentând taxă pentru serviciul public de radiodifuziune pentru perioada aprilie -mai 2010 și iunie 2010 – martie 2011, mai-decembrie 2011, penalități aferente în cuantum de 99,77 lei stabilite la data de 25.02.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea in fapt a cererii, reclamanta a arătat că, potrivit art. 40 alin.3 din Legea nr. 41/1994, a fost instituită obligația persoanelor juridice cu sediul în România de a plăti o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii, legea prezumând calitatea de beneficiar al serviciilor respective pentru toate persoanele juridice. În aplicarea art. 40 alin. 4 din Legea nr. 41/1994 a fost adoptată HG nr. 977/2003, privind taxa pe serviciul public de radiodifuziune, hotărâre aplicabilă la momentul formulării prezentei cereri, ș care stabilește printre altele, cuantumurile lunare ale taxei precum și modalitățile de încasare și scutire de la plata acestora, statuând și modalitățile de calcul pentru penalități.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 Cod procedură civilă, art. 40 alin.3 și 4 din Legea nr. 41/1994, H.G. nr. 977/2003. În temeiul art. 223 alin. 3 C. proc. civilă au solicitat judecarea și în lipsă a cauzei.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 26 alin.2 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997.
În dovedirea cererii, reclamanta a anexat borderou factruri (f.4), adresă ORC privind furnizare informații pârâtă (f.5) facturi fiscale (f.6-24).
La data de 29.04.2013, reclamanta a depus la dosar o adresă prin care a solicitat instanței să ia act de faptul că pârâta a achitat debitul în valoare de 669,26 lei.
De asemenea, pârâta debitoare, nu a depus întâmpinare, în schimb a depus o adresă prin care a învederat instanței că a fost achitat debitul în cuantum de 669,26 lei. A anexat și dovada plății (f.35).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta, prin cererea de chemare în judecată, a solicitat obligarea pârâtei la plata la plata sumei de 569,49 lei, reprezentând taxă pentru serviciul public de radiodifuziune pentru perioada aprilie -mai 2010 și iunie 2010 – martie 2011, mai-decembrie 2011, penalități aferente în cuantum de 99,77 lei stabilite la data de 25.02.2013, cu cheltuieli de judecată, in total suma de 669,26 lei.
Pentru perioada de timp la care se referă cererea de chemare în judecată, au fost emise pe numele pârâtei mai multe facturi de către Electrica Furnizare (f. 7-27), în care au fost cuprise și taxele radio și TV.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994 persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii, iar în conformitate cu 3 alin. 2 din H.G. nr. 977/2003 persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentantele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune.
În speță, instanța constată că pârâta a achitat la data de 17.04.2013 suma de 569,49 lei solicitată de către reclamanta ca debit principal (f.35). De asemenea, prin adresa din depusă la dosar de către reclamantă la data de 29.04.2013, s-a solicitat să se ia act de achitarea debitului.
Pentru aceste considerente instanța va respinge cererea formulată de către reclamantă ca rămasă fără obiect prin achitarea debitului de 669,29 lei, reprezentând taxa pentru serviciul public în valoare de 569,49 lei și penalități de întârziere în valoare de 99,77 lei.
Instanța va respinge și cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielor de judecată, deoarece acestea nu au fost dovedite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act că s-a achitat debitul în valoare de 669.26 lei.
Respinge cererea formulată de către reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj-N., ., ., ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea accesorie cu privire la obligarea pârâtei la plata de cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. I.G./Thred. I. G./
4 ex./20.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
