Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 12540/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 05 iulie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: F. C. R.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de reexaminare formulate de petentul M. F. împotriva încheierii civile nr. 4875/CC/2013 a Judecătoriei Cluj-N..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile petentului au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 03 iulie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru, azi, 05 iulie 2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de reexaminare, ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-N., petentul M. F. a solicitat instanței să revină asupra măsurii anulării dispusă prin încheierea civilă nr. 4875/CC/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._ . În esență, petentul a arătat că s-a conformat pe deplin dispozițiilor instanței date în procedura regularizării cererii de chemare în judecată, conform art. 200 NCPC.
Analizând cererea de reexaminare formulată prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Reclamantul a învestit instanța cu o plângere contravențională, prin care a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/17.03.2013.
Prin rezoluția judecătorului de verificare a condițiilor de fond și formă a cererii introductive de instanță, s-a dispus citarea petentului cu mențiunea de a complini lipsurile cererii introductive de instanță, după cum urmează:
- să indice persoana intimatului cu toate mențiunile de la art. 194 lit. a) NCPC
- să indice dovezile pe care se întemeiază acțiunea formulată, conform art. 194 lit. e) NCPC
- să atașeze înscrisurile necesare la cererea de chemare în judecată
- să depună copii lizibile de pe înscrisurile în probațiune, certificate conform cu originalul
- să depună toate înscrisurile în probațiune în copii certificate în conformitate cu originalul în suficiente exemplare pentru comunicare.
Obligația de complinire a lipsurilor cererii introductive de instanță a fost adusă la cunoștința petentului prin adresă în data de 15.04.2013 (f. 11), comunicată la data de 24.04.2013 .
În drept, potrivit art.200 alin.1-3 C.pr.civ completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art.194-197. Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art.202 alin.3.
Una dintre condițiile pe care cererea de chemare în judecată trebuie să o îndeplinească la data sesizării instanței constă în depunerea tuturor înscrisurilor conform art.194 lit.e C.pr.civ coroborat cu art.150 C.pr.civ potrivit cărora cererea de chemare în judecată va arăta dovezile pe care se sprijină, iar când proba se face prin înscrisuri la fiecare exemplar al cererii se vor alătura copii de pe înscrisurile de care partea înțelege a se folosi în proces, în copii certificate pentru conformitate cu originalul în număr suficient de exemplare pentru comunicare.
Ca atare, constatându-se că, până în data de 10.05.2013, petentul nu a complinit lipsurile cererii de chemare în judecată, instanța a procedat conform art.200 alin.1-3 C.pr.civ., dispunând anularea cererii promovate.
În acord cu prevederile art. 200 alin. 6 C.proc.civ., în cadrul cererii de reexaminare formulate împotriva hotărârii prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată, instanța are posibilitatea de a reveni asupra măsurii anulării în măsura în care și numai dacă această măsură a fost dispusă eronatsaudacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat de instanță, respectiv în termenul de 10 zile.
Or, în cauză, din verificarea actelor și lucrărilor dosarului nr._, se constată că petentul nu a adus la îndeplinire obligația de a remedia toate lipsurile cererii introductive, cu privire la care legiuitorul a stabilit condiții de fond și formă imperative, a căror nerespectare atrage sancțiunea anulării. Astfel, petentul nu a depus la dosar înscrisurile anexate cererii în număr suficient de exemplare pentru comunicare și certificate pentru conformitate cu originalul.
În consecință, instanța va dispune respingerea cererii de reexaminare formulate ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul M. F. ,cu domiciliul în Cluj-N., ., . împotriva încheierii civile nr. 4875/CC/2013 din data de 10.05.2013 a Judecătoriei Cluj-N. .
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.07.2013.
JUDECATOR, GREFIER,
F. C. R. M. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4871/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
