Somaţie de plată. Sentința nr. 2032/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2032/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 616/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 2032/2013
Ședința publică din 01 februarie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinita cu părțile.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, iar la data de 24.01.2013 s-a depus la dosar la filele 39-40 prin serviciul registratură al instanței de către creditoare un înscris la care a anexat un certificat constatator O.N.R.C. cu privire la debitoare.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159 ind. 1 alin. (4) C. proc. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză în temeiul art. 1, art. 7 C. proc. civ.
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art.167 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către creditoare apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, luând de asemenea act că debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita administrarea de probe în apărare, astfel încât pe baza probelor de la dosar, în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 12 ianuarie 2013, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. „R.&R.” S.A. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S.C. „W.” S.R.L., emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată să plătească suma de 2.569,96 lei, din care 1.037,71 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate, suma de 996,25 lei cu titlu de penalități de întârziere și suma de 536 lei reprezentând clauze penale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract de furnizare servicii de comunicații electronice, fără ca debitoarea să achite facturile emise, astfel încât creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă. Mai arată creditoarea că debitoarea datorează penalități de întârziere, precum și contravaloarea clauzelor penale pentru bunurile care i-au fost predate în custodie de către creditoare. În fine, se arată că sunt îndeplinite condițiile OUG nr. 119/2007.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 119/2007.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: proces-verbal de conciliere (f. 9), convocare (f. 10-11), facturi (f. 12-16), contract pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice (f. 17-32), procese-verbale de predare-primire echipamente comunicații (f. 33-34), procese-verbale de instalare (f. 35-36), proces-verbal de custodie (f. 37).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare 39 lei conform art. 15 din OUG nr. 119/2007 raportat la art. 3 lit. o) ind. 1 din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar în valoare de 3 lei conform art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995.
La data de 24 ianuarie 2013 creditoarea a depus la dosarul cauzei extras ONRC cu privire la debitoare (f. 40).
Deși legal citată, debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La termenul din 1 februarie 2013 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea S.C. „R.&R.” S.A. și debitoarea S.C. „W.” S.R.L. s-a încheiat un contract pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice (f. 17-32), în temeiul căruia creditoarea a emis o . facturi (f. 12-16), debitoarei rămânându-i de achitat un debit restant de 1.037,71 lei.
Potrivit art. 3 din contractul încheiat de părți, pentru neachitarea la termen a facturilor urmau să se perceapă penalități de 0,2% pe zi de întârziere, acestea putând depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
De asemenea, potrivit art. 5.5 din același contract, debitoarea s-a obligat ca, la finalul contractului, să restituie creditoarei bunurile pe care aceasta i le-a predat în custodie, urmând ca în caz contrar să îi achite creditoarei cu titlul de clauză penală suma menționată în procesul-verbal de predare-primire a echipamentelor. Din procesele-verbale depuse la dosar (f. 33-34) rezultă că debitoarei i s-au predat două modemuri de date și două cartele sim, clauza penală pentru fiecare modem fiind în valoare de 55 de euro, iar cea pentru fiecare cartelă sim în valoare de 5 euro.
Deși legal citată, debitoarea nu a dovedit că ar fi achitat creditoarei contravaloarea serviciilor sau că i-ar fi predat echipamentele deținute în custodie. Mai mult, debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare, împrejurare pe care instanța, în temeiul art. 7 alin. (4) din OUG nr. 119/2007, o va reține ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
În drept, în conformitate cu art. 2 alin. (1) din OUG nr. 119/2007 prezenta ordonanță se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele încheiate între profesioniști. Prin urmare, pentru emiterea unei ordonanțe de plată trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să existe o creanță care rezultă dintr-un contract încheiat între profesioniști, creanța să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
În speță, contractul încheiat între părți este un contract încheiat între profesioniști, iar creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultată din acest contract și care reprezintă obligația de plată a unei sume de bani.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să someze debitoarea să achite creditoarei suma de 1.037,71 lei, cu titlu de debit principal reprezentând contravaloarea facturilor de la filele 12-16, suma de 996,25 lei, cu titlu de penalități de întârziere și suma de 536 lei, cu titlu de daune interese contractuale.
În temeiul art. 10 alin. (3) din OUG nr. 119/2007 instanța urmează să fixeze un termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere faptul că pretențiile creditoarei urmează să fie admise de către instanță, se reține că debitoarea este cea care a căzut în pretenții, urmând a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea creditoarei, în cuantum de 39 de lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, și 3 lei, cu titlu de timbru judiciar, în total 42 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. „R. & R.” S.A., cu sediul procesual ales în Cluj-N., .-100, clădirea O., ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. „W.” S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj.
Somează debitoarea să achite creditoarei suma de 1.037,71 lei, cu titlu de debit principal reprezentând contravaloarea facturilor de la filele 12-16, suma de 996,25 lei, cu titlu de penalități de întârziere și suma de 536 lei, cu titlu de daune interese contractuale.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 februarie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./27 februarie 2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6809/2013.... → |
|---|
