Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 295/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 295/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 14616/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 295/2013
Ședința Publică din 11 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Ministerul Public reprezentant prin procuror: R. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamantul I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu pârâta L. S., având ca și obiect înlocuirea sancțiunii cu munca în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
În temeiul art. 167 cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda părților cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată deoarece nu există alte mijloace de executare a cuantumului amenzii stabilite prin procesul verbal de contravenție, pârâtul neavând pe numele său bunuri urmăribile.
Instanța, potrivit art. 150 cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 19.06.2012, sub numărul de mai sus, organul constatator I. DE J. JUDEȚEAN Cluj a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata L. S. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 10 lei stabilită în sarcina acestuia prin procesul verbal . nr._/06.01.2012, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, solicitând totodată judecarea în lipsă.
În motivare, organul constatator a arătat că intimatul nu și-a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, iar din adresa Primăriei . executării silite a acesteia.
În drept, organul constatator a invocat art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, organul constatator a depus procesul verbal . nr._/06.01.2012, adresa nr. 2814/28.02.2012 a Primăriei .> Intimata L. S., deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând înscrisurile de la dosar și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoare:
Prin procesul verbal . nr._/06.01.2012 intimatei i s-a aplicat amendă contravențională în cuantum total de 100 de lei pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de art.3 pct. 3 din Legea nr. 61/1991 și sancționată conform art. 4 lit. a din același text de lege.
Procesul verbal de contravenție a fost transmis spre executare Primăriei . prin adresa nr. 2814/28.02.2012, Primăria a comunicat organului constatator, faptul că L. S. nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile urmăribile și nici cu venituri care să facă obiectul procedurilor de executare silită.
În aplicarea art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 352/2006, Mun. Cluj-N., prin primar, având în vedere că intimata nu a achitat amenda contravențională în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neexistând posibilitatea executării silite, a solicitat instanței înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
În drept, instanța reține că potrivit art. 39 ind. 1 din O.G. nr.2/2001 din OG 2/2001 modificat prin Legea nr. 352/2006 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În cauză, din probele aflate la dosar, instanța retine că intimata nu a achitat în mod voluntar amenda în cuantum total de 100 lei stabilită în sarcina sa prin procesul verbal de contravenție mai sus amintit și totodată nu există posibilitatea executării silite împotriva acesteia întrucât acesta nu realizează venituri si nu deține bunuri urmăribile.
Față de această situație de fapt, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39 ind. 1 OG 2/2001 pentru a se putea dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatei cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
Ca atare, având in vedere prevederile art. 39 ind. 1 alin. 2 potrivit cărora sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se dispune pe o durată maximă de 50 de ore, instanța, ținând cont de cuantumul amenzii aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție mai sus indicat (100 lei), apreciază că stabilirea unei durate de 10 ore în care intimatul urmează să presteze o activitate în folosul comunității este suficientă pentru realizarea scopului educativ al sancțiunii aplicate.
Având în vedere adresa de domiciliu a intimatei, instanța urmează sa dispună ca sancțiunea să fie executată de intimată în localitatea de domiciliu, respectiv loc. Cluj-N., în sectorul de activitate propus de Primăria acestui municipiu, aceasta în condițiile în care potrivit prevederilor art. 16 OG 55/2002 domeniile serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități in folosul comunității se stabilesc prin hotărâre de către consiliul local de la domiciliul sau reședința contravenientului .
Pentru aceste considerente, în baza art. 39 in. 1 OG 2/2001 instanța urmează sa admită cererea astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul I. DE J. JUDEȚEAN Cluj cu sediul în Cluj-N., . jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata L. S., CNP_ cu domiciliul în . și fără forme legale în Cluj-N., . nr. 5, jud. Cluj.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatei L. S. prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.01.2012 încheiat de petent cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, care urmează a fi executată de către intimată în localitatea de domiciliu pentru o durată de 10 ore.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.01.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.CSN/ZEF/14.01.2013/5 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9663/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7463/2013.... → |
|---|
