Obligaţie de a face. Sentința nr. 9663/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9663/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 22351/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9663/2013
Sedinta publica din data de 17.06.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul M. D. A. in contradictoriu cu paratul G. C. I., avand ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca prezenta cauza a fost repusa pe rol din oficiu in vederea constatarii intervenirii perimarii,
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Asupra cererii de chemare in judecata formulate de catre reclamantul M. D. A. in contradictoriu cu paratul G. C. I., avand ca obiect reziliere contract, instanta retine urmatoarele:
Din cuprinsul incheierii de sedinta de la fila 26 din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit in cauza la data de 26.03.2012, când cauza a fost suspendată in temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C.pr.civ., din culpa reclamantului, iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamantului.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate.
Având în vedere că prezenta cauză este una civila și că nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă și al art. 252 Cod procedura civila, instanta va constata perimarea cererii de chemare in judecata formulate de catre reclamantul M. D. A. in contradictoriu cu paratul G. C. I., avand ca obiect reziliere contract.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare in judecata formulate de catre reclamantul M. D. A., cu domiciliul in Cluj-N., .. 4, ., in contradictoriu cu paratul G. C. I., cu domiciliul in Cluj-N., . nr. 6-8, ., avand ca obiect reziliere contract.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.06.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./2 ex./12.07.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1754/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 295/2013.... → |
|---|
