Pretenţii. Sentința nr. 8414/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8414/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 3022/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 8414/2013
Ședința publică de la 21 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier R. Z.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. M. și pe pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
Instanta din oficiu invoca exceptia de netimbrare a cererii de chemare in judecata pe care o pune in discuția părților.
Instanța declara închise dezbaterile și retine cauza in pronunțare cu privire la excepția netimbrarii cererii de chemare in judecata.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 06.02.2013,reclamanta Otean M. a solicitat instanței să o oblige pe pârâta S.C. E. C. Cassa SRL la plata sumei de 1000 lei.
În motivare a menționat că a acordat un împrumut societății pârâte,care a înșelat mai multe persoane,dar cu care în prezent nu mai poate lua legătura,iar în data de 28.06.2011 au reziliat contractul,urmând să-i fie restituită suma de 1000 lei în data de 02.02.2013.
În drept cererea nu a fost motivată.
Analizând excepția netimbrării cererii,instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.2 alin.1 din Legea nr.146/1997,la termenul din data de 20.03.2013, instanța a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 91 lei și timbru judiciar mobil în cuantum de 1,5 lei,obligație care i-a fost adusă la cunoștință,în condițiile art. în data de 26.03.2013,conform procesului verbal de îndeplinire a procedurii de la fila 10.
Împotriva modului de stabilire a acestei taxe, reclamata nu au formulat cerere de reexaminare.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 35 alin.1 și 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor, neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea acțiunii sau a cererii.
Conform art.9 alin.2 din Ordonanța nr.32/1995,privind timbrul judiciar,în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Astfel,legala investire a instanței de judecată cu cererea de chemare în judecată presupune achitarea, anterior înregistrării acesteia sau până la termenul acordat în acest sens a taxei judiciare de timbru și aplicarea timbrului judiciar mobil.
În cazul nerespectării acestor obligații, sancțiunea care intervine,în temeiul Legii taxelor de timbru,este nulitatea cererii de chemare în judecată.
Având în vedere faptul că reclamanta nu au achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, în temeiul art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 35 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 147/1996, instanța va anula ca netimbrată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O. M. cu domiciliul în mun.Cluj N. . jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta S.C. E. C. CASSA SRL,ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică,azi, 21 mai 2013.
Președinte, S. C. | ||
Grefier, R. Z. |
R.Z. 22 Mai 2013
Red./Tehnored. C.S.-jud./20.06.2013
4 Exemplare-2 ex. se comunica părților
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5093/2013.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2013/2013.... → |
|---|
