Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 27405/211/2009
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publica din data de 16.12.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulata de petentul MUNICIPIUL CLUJ N. în contradictoriu cu intimatul R. V. vând ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu munca in folosul comunității
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare, se constata lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei după care grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 09.02.2010 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind 1 c.pr.civ.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 10.11.2009 sub nr._/211/2009 petentul MUNICIPIUL CLUJ N. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul R. V. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu munca in folosul comunității
La termenul din data de 09.02.2010, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155 ind 1 c.pr.civ.
Analizând cererea formulată instanța reține dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părtii timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 09.02.2010 a trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de petent a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petentul MUNICIPIUL CLUJ N. în contradictoriu cu intimatul R. V..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2013
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. I. C.
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE
16.12.2013
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petentul MUNICIPIUL CLUJ N. în contradictoriu cu intimatul R. V..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2013
Președinte,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 1344/2013. Judecătoria... → |
|---|
